该行为是否构成拒执罪需结合具体情节判断，目前信息尚不足以直接认定，但存在构成拒执罪的可能性。以下从拒执罪的构成要件及本案行为对应性角度展开分析：

一、拒执罪的构成要件

根据《刑法》第三百一十三条，拒不执行判决、裁定罪的构成需满足以下要件：

1. 前提条件：存在人民法院生效的判决、裁定；
2. 行为要件：被执行人实施了隐藏、转移、故意毁损财产或无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等行为，或拒不履行协助义务；
3. 结果要件：行为导致判决、裁定无法执行；
4. 主观要件：故意，即明知判决、裁定已生效仍故意不履行。

二、本案行为与拒执罪的对应性分析

1. 未申报财产

   • 根据《民事诉讼法》第二百四十八条，被执行人未按执行通知履行义务，应当报告当前及前一年的财产情况。若公司未依法申报财产，属于违反执行程序义务的行为，但单纯未申报财产不直接构成拒执罪，需结合其他行为判断是否达到“情节严重”标准。
   • 若未申报财产的同时存在隐藏、转移财产等行为，则可能构成拒执罪的辅助行为。

2. 年度报告地址虚假

   • 公司年度报告地址虚假可能涉及《公司法》第二百五十一条规定的“提交虚假材料或隐瞒重要事实”行为，由市场监管部门处罚，但与拒执罪无直接关联。
     
   • 若虚假地址导致法院无法联系被执行人或送达法律文书，可能间接影响执行程序，但仍需结合其他行为判断是否构成拒执罪。

3. 新增社会保险

   • 新增社会保险本身不直接构成拒执罪，但需分析资金来源及用途：
     
     • 若公司通过隐藏、转移财产或虚构债务等方式套取资金用于缴纳社保，可能属于“隐藏、转移财产”行为；
       
     • 若公司正常经营且社保费用为合法支出，则不构成拒执罪。

三、构成拒执罪的关键：行为与无法执行的因果关系

即使公司存在未申报财产、地址虚假、新增社保等行为，仍需证明以下两点才能构成拒执罪：

1. 行为具有故意性：即公司明知判决、裁定已生效，仍通过上述行为逃避执行；
   
2. 行为导致判决无法执行：例如因隐藏财产导致法院无法查封、拍卖，或因虚假地址导致执行文书无法送达等。

四、建议

1. 收集证据：重点收集公司财产转移、隐匿的证据（如银行流水、合同、社保缴纳记录等），证明其主观故意及行为与无法执行的因果关系；
   
2. 向法院申请恢复执行：若发现公司有可供执行财产，可申请法院恢复执行并追究其拒执责任；
   
3. 刑事控告：若证据充分，可向公安机关控告公司涉嫌拒执罪，由公安机关立案侦查。

结论：目前行为存在构成拒执罪的可能性，但需进一步调查取证以证明故意性及因果关系。如有具体证据或细节，可进一步向我咨询。