行政违法行为、刑事违法行为与一般违法行为的区别主要体现在以下几个方面：

1. 违法性质与目的

   • 行政违法行为：主要违反的是行政管理法规，如《中华人民共和国治安管理处罚法》、《道路交通安全法》等。其目的是维护行政管理秩序，保障公共利益和社会正常运转。例如，无证驾驶、超速行驶等行为虽未直接危及生命，但违反了交通管理规则。
   • 刑事违法行为：触犯的是《中华人民共和国刑法》，具有严重的社会危害性，通常涉及对国家、社会或公民的重大利益的侵害。其核心目的是维护社会秩序和公共安全，通过刑罚手段惩罚严重危害社会的行为。例如，故意杀人、抢劫等行为直接威胁公民生命财产安全。
   • 一般违法行为：这是一个较为宽泛的概念，通常指的是除行政违法和刑事违法之外，违反其他法律法规的行为，如违反民事法律规范的行为（合同违约、侵权等）。这些行为的社会危害性相对较轻，主要影响当事人之间的权益关系。

2. 法律后果

   • 行政违法行为：主要承担行政责任，包括行政处罚（如警告、罚款、没收违法所得、行政拘留等）和行政处分（如警告、记过、撤职等）。这些处罚措施旨在纠正违法行为并维护行政管理秩序。
   • 刑事违法行为：需承担刑事责任，刑罚种类分为主刑（如管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑）和附加刑（如罚金、剥夺政治权利、没收财产等）。刑事处罚是对犯罪行为的严厉制裁，旨在保护社会秩序和公共安全。
   • 一般违法行为：法律后果多样，可能涉及民事责任（如赔偿损失、支付违约金等）或行政责任（如警告、罚款等），具体取决于违法行为的性质和后果。

3. 处理程序

   • 行政违法行为：处理程序相对简便快捷，一般由行政机关依职权进行调查、取证并作出决定。相对人不服可通过行政复议或行政诉讼救济。例如，交警可直接对违章停车开具罚单。
   • 刑事违法行为：刑事诉讼程序复杂严格，包括立案、侦查、起诉、审判等多个阶段。犯罪嫌疑人在整个过程中享有一系列法定权利以保障合法权益。例如，刑事案件需由检察院提起公诉，法院独立审判。
   • 一般违法行为：处理程序因违法行为类型而异。民事违法行为通常通过协商、调解、诉讼或仲裁等方式解决；其他类型的违法行为则可能依据相关法律法规进行特定程序的处理。

4. 社会危害性程度

   • 行政违法行为：社会危害性相对较轻，一般只是对行政管理秩序造成一定程度的破坏。
   • 刑事违法行为：社会危害性十分严重，犯罪行为往往会对国家、社会和公民的重大利益造成极大的损害。
   • 一般违法行为：社会危害性程度因违法行为类型而异，但通常不如刑事违法行为严重。

5. 主观过错要求

   • 行政违法行为：行政违法主体主观上通常有过错，包括故意和过失。但部分行政违法行为不要求主观过错，只要客观违法即可处罚。
   • 刑事违法行为：多数犯罪需行为人具有故意或过失的主观过错。例如，故意伤害罪要求行为人明知自己的行为会造成伤害结果仍希望或放任发生。
   • 一般违法行为：主观过错要求因违法行为类型而异。民事违法行为中，某些行为不要求行为人主观上有过错（如高度危险作业造成的损害），而另一些行为则可能要求行为人具有过错（如侵权责任）。

举例说明：

• 行政违法行为：张某未取得驾驶证驾驶机动车，被交警查获并处以罚款和行政拘留。
• 刑事违法行为：李某因故意杀人被检察院提起公诉，法院经审理后判处其无期徒刑。
• 一般违法行为：王某与赵某签订了一份合同，但王某未按约定履行义务，导致赵某遭受损失。赵某遂向法院提起诉讼，要求王某赔偿损失。

总结与建议： 行政违法行为、刑事违法行为与一般违法行为在违法性质、法律后果、处理程序、社会危害性程度以及主观过错要求等方面均存在显著差异。在实际应用中，我们应根据具体情况准确判断违法行为的性质，并依法采取相应的处理措施。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。