在保全时遇到有多个被告的情况，关于如何分担比例，这并非一个简单直接的问题，因为它涉及到多个因素，包括但不限于各被告的责任大小、债权债务关系的性质以及具体案件的事实情况等。以下是我从不同角度为你进行的分析：
根据责任大小分担：
- 在多数情况下，如果多个被告对同一债务承担连带责任，那么保全时可能不需要严格区分比例，因为债权人可以要求任一被告承担全部债务。但在实际操作中，为了公平和效率，法院或债权人可能会根据各被告的责任大小、经济状况等因素，初步确定一个保全比例。
- 如果各被告的责任是按份的，即每个被告只对自己应承担的份额负责，那么保全时就需要明确各被告的责任份额，并按照这个份额进行保全。
根据债权债务关系性质分担：
- 如果债权债务关系是基于合同产生的，且合同中明确规定了各被告的责任份额或分担方式，那么保全时就应当遵循合同的约定。
- 如果债权债务关系是基于侵权产生的，那么保全比例可能需要根据各被告的过错程度、损害后果等因素来确定。
具体案件事实情况：
- 在实际操作中，保全比例的确定还需要考虑具体案件的事实情况，如各被告的财产状况、债权人的债权大小、案件的紧急程度等。
- 法院在决定保全比例时，会综合考虑上述因素，以确保保全措施的合理性和有效性。
法律建议：
- 在保全前，建议你尽可能收集各被告的财产信息、责任大小等相关证据，以便在保全时能够更准确地确定保全比例。
- 如果对保全比例的确定存在疑问或争议，可以及时向法院提出申请或异议，由法院根据具体情况进行裁决。
- 在整个保全过程中，保持与法院的沟通，及时了解保全的进展情况，并根据需要调整保全策略。
可能的法律后果：
- 如果保全比例确定不当，可能会导致保全措施无效或过度保全，从而给被告或债权人带来不必要的损失。
- 如果保全措施被撤销或变更，债权人可能需要承担相应的法律责任，如赔偿被告因此遭受的损失等。
总之，保全时多个被告的分担比例并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。