结论：商场强行让门店撤销充电宝是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及商场与门店之间的合同关系以及商场行为的合理性。以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 若商场与门店之间存在明确的租赁合同或管理协议，且协议中明确规定了门店在商场内的经营行为规范，包括充电宝的设置与使用：
     • 商场若依据合同条款要求门店撤销充电宝，且该条款不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么商场的行为可能不构成违法。但门店有权对合同条款的合理性提出质疑，并通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
   • 若合同中未明确规定充电宝的设置与使用，或规定不明确：
     • 商场强行要求门店撤销充电宝可能构成对门店经营自主权的干涉。门店有权拒绝商场的不合理要求，并可依据《民法典》中关于合同履行和违约责任的规定，要求商场承担相应的法律责任。

2. 商场行为合理性角度：

   • 若商场出于安全考虑，如充电宝存在安全隐患，可能引发火灾等事故：
     • 商场有权要求门店采取必要措施消除安全隐患，包括撤销充电宝。但商场应提供充分的证据证明充电宝存在安全隐患，并应与门店进行充分沟通，协商解决方案。
   • 若商场无正当理由强行要求门店撤销充电宝，且该行为对门店的正常经营造成不利影响：
     • 商场的行为可能构成对门店合法权益的侵害。门店有权要求商场停止侵害行为，并可依据《民法典》中关于侵权责任的规定，要求商场赔偿损失。

3. 法律后果与建议：

   • 若商场行为违法或构成侵权：
     • 门店有权向商场提出书面异议，要求商场停止侵害行为并赔偿损失。若商场拒绝履行，门店可向当地消费者协会、市场监管部门或相关行业协会投诉，寻求行政调解或行政处罚。
     • 门店也可直接向人民法院提起诉讼，要求商场承担民事责任，包括停止侵害、赔偿损失等。
   • 建议：
     • 门店在遇到此类问题时，应首先审查与商场之间的合同条款，明确双方的权利义务。
     • 若合同条款不明确或商场行为不合理，门店应与商场进行充分沟通，协商解决方案。
     • 若协商无果，门店可寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自身合法权益。

进一步思考：在实际操作中，商场与门店之间的纠纷往往涉及复杂的合同关系和商业利益。因此，在处理此类问题时，应充分考虑双方的立场和利益诉求，寻求公平合理的解决方案。同时，门店也应加强自身的法律意识和风险防范能力，避免因合同条款不明确或商场行为不合理而遭受损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。