结论：不能提前还款的网贷条款是否合法，需结合具体情形判断，但“禁止提前还款”本身可能因违反法律强制性规定或显失公平而被认定无效，借款人仍有权提前还款并主张减免部分费用。 以下是具体分析：

1. 法律对“提前还款”的强制性规定

根据《民法典》第六百七十七条：“借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。”

• 核心逻辑：法律赋予借款人“提前还款权”为原则，仅允许当事人通过约定排除该权利为例外。
  
• 例外情形：若贷款合同中明确约定“禁止提前还款”或“提前还款需支付高额违约金”，需进一步审查该条款是否显失公平或违反法律强制性规定。
  
  • 若违约金过高：根据《民法典》第五百八十五条，借款人可请求法院或仲裁机构调整违约金至实际损失的30%以内。
    
  • 若条款显失公平：如贷款机构利用优势地位强制借款人接受“禁止提前还款”条款，可能因违反《民法典》第一百五十一条（显失公平）被撤销。

2. 司法实践中的倾向性观点

• 支持借款人提前还款权：多数法院认为，禁止提前还款的条款限制了借款人的主要权利，可能因违反《民法典》第四百九十七条（格式条款无效情形）而被认定无效。
  
• 例外情形：若贷款机构能证明“禁止提前还款”系基于合理商业目的（如资金计划安排），且未显著加重借款人负担，条款可能被认定有效。但此类情形在实践中极少见。

3. 借款人的权利与救济途径

• 权利：
  
  • 无论合同是否约定，借款人均有权提前还款，并仅需支付实际借款期间的利息。
    
  • 若贷款机构拒绝提前还款或要求支付不合理费用，借款人可向银保监会、地方金融监管局投诉，或直接向法院起诉。
    
• 救济途径：
  
  • 协商：与贷款机构沟通，要求修改合同或减免费用。
    
  • 投诉：向监管部门举报贷款机构违规行为。
    
  • 诉讼：以“格式条款无效”或“违约金过高”为由，请求法院确认条款无效或调整费用。

4. 实务建议

• 审查合同条款：签订网贷合同时，重点关注“提前还款”相关条款，避免接受“禁止提前还款”或“高额违约金”等不公平内容。
  
• 保留证据：如贷款机构拒绝提前还款或要求支付不合理费用，保存合同、沟通记录、付款凭证等证据。
  
• 及时维权：若权益受损，应在诉讼时效内（3年）主张权利，避免因拖延导致证据灭失或权利丧失。

总结：不能提前还款的网贷条款可能因违反法律强制性规定或显失公平而被认定无效，借款人仍有权提前还款并主张减免费用。若遇此类问题，可直接向我咨询具体应对方案。