“通监罪”并非我国《刑法》中的正式罪名，推测您可能想问的是“破坏监管秩序罪”或“组织越狱罪、暴动越狱罪、聚众持械劫狱罪”等涉及监管场所的犯罪。以下分情况说明相关罪名的判定标准：

一、若指“破坏监管秩序罪”（刑法第315条）

1. 构成要件：

   • 主体：依法被关押的罪犯（包括已决犯和未决犯）。
   • 主观方面：故意，即明知自己的行为会破坏监管秩序仍实施。
   • 客体：国家监管机关的正常监管秩序。
   • 客观方面：实施以下行为之一且情节严重：
     • 殴打监管人员；
     • 组织其他被监管人破坏监管秩序；
     • 聚众闹事，扰乱正常监管秩序；
     • 殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人。

2. 判定标准：

   • 需满足“情节严重”要件，如多次实施、造成严重后果（如监管人员受伤、监管秩序长期混乱等）。
   • 需以“破坏监管秩序”为目的，而非单纯发泄情绪或个人恩怨。

二、若指“组织越狱罪”（刑法第317条第1款）

1. 构成要件：

   • 主体：依法被关押的罪犯。
   • 主观方面：故意，且具有组织越狱的共同故意。
   • 客体：国家监管机关的监管秩序及司法权威。
   • 客观方面：组织其他被监管人集体越狱逃跑。

2. 判定标准：

   • 需有“组织”行为，即策划、指挥或积极参与越狱行动。
   • 需有“集体越狱”事实，即两人以上共同实施越狱行为。
   • 若越狱过程中使用暴力或威胁手段，则可能同时构成“暴动越狱罪”。

三、若指“暴动越狱罪”（刑法第317条第2款）

1. 构成要件：

   • 主体：依法被关押的罪犯。
   • 主观方面：故意，且具有通过暴力手段越狱的共同故意。
   • 客体：同组织越狱罪。
   • 客观方面：使用暴力或威胁手段集体越狱。

2. 判定标准：

   • 需有“暴力或威胁”行为，如殴打监管人员、劫夺枪支、破坏监管设施等。
   • 需达到“暴动”程度，即多人共同实施暴力行为，造成严重后果（如监管人员伤亡、监管设施严重损毁等）。

四、若指“聚众持械劫狱罪”（刑法第317条第2款）

1. 构成要件：

   • 主体：一般主体（非必须为被监管人，可包括狱外人员）。
   • 主观方面：故意，且具有劫夺被监管人的共同故意。
   • 客体：国家监管机关的监管秩序及司法权威。
   • 客观方面：聚集多人持械劫夺被监管人。

2. 判定标准：

   • 需有“聚众”行为，即三人以上共同实施。
   • 需“持械”，即携带凶器或危险物品（如枪支、刀具、爆炸物等）。
   • 需以“劫夺被监管人”为目的，即强行将被监管人带出监管场所。

补充说明

1. 量刑差异：

   • 破坏监管秩序罪：处3年以下有期徒刑。
   • 组织越狱罪：处5年以上有期徒刑；其他参加的，处5年以下有期徒刑或拘役。
   • 暴动越狱罪或聚众持械劫狱罪：处10年以上有期徒刑或无期徒刑；情节特别严重的，处死刑；其他参加的，处3年以上10年以下有期徒刑。

2. 司法实践中的关键点：

   • 行为是否“情节严重”需结合具体后果、社会影响等综合判断。
   • 共同犯罪中需区分主犯、从犯，量刑可能存在差异。
   • 若行为同时触犯多个罪名（如暴动越狱过程中致人重伤），可能按重罪处罚或数罪并罚。

如需进一步分析具体案件，请提供详细案情（如行为方式、参与人数、后果等），我将结合法律条文和司法实践为您详细解答。