结论：骂人“神经病”在多数情况下可能构成对人格的侮辱，但是否构成法律上的侮辱行为，需结合具体情境、行为方式、社会评价等因素综合判断。以下从法律定义、构成要件、实际案例及建议四个角度详细分析：

一、法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，人格权包括名誉权、荣誉权等，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人人格权。其中，“侮辱”通常指以暴力或其他方式公然贬损他人人格、破坏他人名誉的行为。

构成要件：

1. 行为方式：需通过语言、文字、行为等方式实施；
2. 公然性：行为需在公开场合或对不特定人实施，使他人知晓；
3. 贬损性：内容需具有贬低、丑化他人人格的特征；
4. 主观故意：行为人需存在故意贬损他人人格的意图。

二、具体情境分析

1. 私下场合：若仅在双方私下争吵中骂“神经病”，且未对外传播，可能不构成“公然”侮辱，但仍可能违反道德规范；
2. 公开场合：若在公共场所、社交媒体或对第三人实施，且内容足以使他人对被骂者产生负面评价，则可能构成法律上的侮辱；
3. 行为方式：若伴随推搡、威胁等暴力行为，可能同时构成治安管理处罚法中的“侮辱”或“寻衅滋事”。

三、实际案例参考

• 案例1：甲在朋友圈公开辱骂乙“神经病”，导致乙社会评价降低，法院认定甲构成名誉权侵权，判决赔偿精神损害抚慰金；
• 案例2：丙与丁私下争吵中骂“神经病”，无第三人在场，法院认为不构成“公然”侮辱，驳回丁的诉讼请求。

四、法律建议

1. 保留证据：若遭遇此类行为，建议保存聊天记录、录音、视频等证据；
2. 协商解决：可先要求对方停止侵害、赔礼道歉；
3. 法律途径：若协商无果，可向法院起诉要求赔偿损失（包括精神损害抚慰金），或向公安机关报案（若行为涉嫌治安违法）。

总结：骂人“神经病”是否构成侮辱人格，需结合具体情境判断。若行为具有公然性、贬损性且存在主观故意，可能构成法律上的侵权。如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。