法律仲裁和诉讼在多个方面存在显著区别，以下从定义、性质、程序、效力及适用范围等角度进行详细阐述：

1. 定义与性质：

   • 仲裁：是指双方当事人在争议发生前或争议发生后达成协议，自愿将争议提交给第三方（仲裁机构或仲裁员）进行裁决的一种争议解决方式。仲裁具有自愿性、专业性和保密性等特点。
   • 诉讼：是指当事人将争议提交给国家司法机关（法院），由法院依法进行审理并作出判决的一种争议解决方式。诉讼具有强制性、公开性和终局性等特点。

2. 程序差异：

   • 仲裁程序：通常较为灵活，当事人可以约定仲裁规则、仲裁地点、仲裁语言等。仲裁庭的组成也相对灵活，可以由一名或多名仲裁员组成。仲裁程序一般较为迅速，能够较快地解决争议。
   • 诉讼程序：则受到法律的严格规定，包括起诉、受理、审理、判决等阶段。诉讼程序相对较为繁琐，需要遵循严格的法律程序和证据规则。

3. 效力与执行：

   • 仲裁裁决：一旦作出，即具有法律效力，对双方当事人均有约束力。如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以向法院申请强制执行。仲裁裁决在国际上通常具有较高的认可度，便于跨国执行。
   • 诉讼判决：同样具有法律效力，对双方当事人具有约束力。如果一方不履行诉讼判决，另一方也可以向法院申请强制执行。然而，诉讼判决在国际上的执行可能受到更多限制，需要依据国际条约或双边协议进行。

4. 适用范围：

   • 仲裁：通常适用于商事争议，如合同纠纷、国际贸易纠纷等。仲裁也适用于一些特定领域的争议，如劳动争议、体育争议等，但这些领域通常也有专门的仲裁机构或规则。
   • 诉讼：则适用于各种类型的争议，包括民事、刑事和行政争议。诉讼是维护社会秩序和公平正义的重要手段，具有广泛的适用性。

5. 其他区别：

   • 成本：仲裁成本通常较高，因为需要支付仲裁员费用、仲裁机构管理费等。而诉讼成本则相对较低，因为法院收费通常较为合理，且当事人可以申请法律援助。
   • 保密性：仲裁程序通常具有较高的保密性，适合处理涉及商业秘密或个人隐私的争议。而诉讼程序则相对公开，判决结果也会公开宣判。

法律建议：

• 在选择争议解决方式时，当事人应根据争议的性质、金额、复杂程度以及双方的关系等因素进行综合考虑。
• 如果争议涉及商业秘密或个人隐私，且双方希望快速、灵活地解决争议，仲裁可能是一个更好的选择。
• 如果争议涉及公共利益或需要法院进行公开审理和判决，诉讼则更为合适。

可能后果：

• 选择仲裁或诉讼作为争议解决方式，将直接影响争议的解决效率、成本以及结果的可执行性。
• 错误的争议解决方式选择可能导致争议久拖不决、成本增加或结果难以执行等不利后果。

如有任何关于法律仲裁或诉讼的具体问题，欢迎直接向我咨询。