结论：在执行中，公司股东未实缴出资，一般不能直接按拒执罪处理，但特定情形下可能涉及拒不执行判决、裁定罪。以下为详细分析：
一、拒执罪的基本构成
拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 主体要件：一般是指负有执行人民法院判决、裁定义务的人，包括被执行人、协助执行义务人等。
- 主观要件：故意，即明知是人民法院的判决、裁定而拒不执行。
- 客观要件：有能力执行而拒不执行，且情节严重。这里的“有能力执行”是指根据查实的证据证明负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。
- 客体要件：人民法院的正常活动。
二、公司股东未实缴出资与拒执罪的关系
一般情形：
- 公司股东未实缴出资，主要涉及的是股东对公司的出资义务，这是公司法上的义务，而非直接对人民法院的判决、裁定负有执行义务。
- 在公司未进入执行程序前，股东未实缴出资并不直接构成拒执罪。
特定情形：
- 如果公司因未履行生效法律文书确定的义务而被强制执行，且股东明知公司有可供执行的财产（包括股东未实缴的出资部分）而故意转移、隐匿或以其他方式拒不交出，导致判决、裁定无法执行的，可能构成拒不执行判决、裁定罪。
- 在这种情况下，股东的行为实际上是在阻碍人民法院对公司财产的执行，从而间接阻碍了人民法院判决、裁定的执行，符合拒执罪的构成要件。
三、法律建议
对于公司股东：
- 应严格遵守公司法规定，按时足额缴纳出资。
- 如果公司涉及诉讼或执行程序，应积极配合人民法院的工作，如实申报公司财产状况，避免因故意隐瞒或转移财产而涉嫌拒执罪。
对于债权人：
- 如果发现公司股东有未实缴出资且故意阻碍执行的行为，可以向人民法院提供相关证据，申请将股东追加为被执行人或追究其拒执罪的刑事责任。
- 在申请追加股东为被执行人时，需要证明股东未实缴出资且该出资部分属于公司可供执行的财产范围。
对于人民法院：
- 在执行过程中，应加强对公司财产状况的调查和核实，包括股东出资情况。
- 如果发现股东有故意阻碍执行的行为，应及时采取措施予以制止，并依法追究其法律责任。
总结：公司股东未实缴出资本身并不直接构成拒执罪，但在特定情形下，如股东故意阻碍人民法院对公司财产的执行，可能构成拒不执行判决、裁定罪。因此，股东应严格遵守公司法规定，积极配合人民法院的执行工作，避免涉嫌刑事犯罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。