关于“喝酒死亡了同桌的人要赔偿吗”这一问题，不能一概而论，需要分情况讨论：
同桌人无过错，无需赔偿
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若同桌人在饮酒过程中，没有强迫、劝酒等过错行为，且在饮酒后对死者尽到了合理的照顾义务（如确保死者安全回家、联系其家人等），则同桌人通常无需承担赔偿责任。
- 举例说明：假设甲、乙、丙三人一起吃饭喝酒，期间无人劝酒，酒后甲自行离开并安全到家，但次日发现甲因酒精中毒死亡。在此情况下，乙、丙二人若无其他过错行为，则无需对甲的死亡承担赔偿责任。
同桌人存在过错，需承担相应赔偿责任
- 法律背景：若同桌人在饮酒过程中存在强迫、劝酒等过错行为，或者饮酒后未对死者尽到合理的照顾义务，导致死者因酒精中毒或其他原因死亡，则同桌人可能需要承担相应的赔偿责任。这种赔偿责任通常根据过错程度、因果关系等因素进行判定。
- 过错行为类型：
- 强迫劝酒：如使用语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下仍劝其喝酒。
- 明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：如明知对方身体状况不佳（如患有心脏病、高血压等），或处于特殊生理状态（如怀孕、服药期间等），仍劝其饮酒。
- 未将醉酒者安全护送：如饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自身行为时，同桌人没有将其送至医院或安全送回家中。
- 酒后驾车未劝阻：如明知饮酒者要驾车离开，未劝阻或未采取有效措施阻止其驾车。
- 举例说明：假设甲、乙、丙三人一起吃饭喝酒，期间乙不断劝甲喝酒，导致甲大量饮酒后醉倒。酒后，乙、丙二人未将甲送回家中，而是让其独自留在饭店。次日，甲被发现因酒精中毒死亡。在此情况下，乙、丙二人因存在劝酒和未尽照顾义务的过错行为，可能需要承担相应的赔偿责任。
赔偿责任的划分
- 赔偿范围：若同桌人需承担赔偿责任，赔偿范围通常包括死者的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。具体赔偿金额需根据死者的实际损失、同桌人的过错程度等因素进行判定。
- 责任划分：在多个同桌人共同饮酒的情况下，若均存在过错行为，则可能根据各自的过错程度按比例承担赔偿责任。
法律建议：
- 在饮酒过程中，应尊重他人的意愿和身体状况，避免强迫、劝酒等行为。
- 饮酒后，应确保醉酒者安全回家或送至医院，避免其独自留在危险环境中。
- 若发现饮酒者出现身体不适或异常情况，应及时采取救助措施并联系其家人或紧急救援机构。
可能法律后果：
- 若同桌人存在过错行为且未尽照顾义务，导致饮酒者死亡，则可能面临民事赔偿责任，甚至可能因涉嫌过失致人死亡罪等刑事犯罪而承担刑事责任（但这种情况较为罕见，需根据具体案情判定）。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。