结论：乡道路况导致爆胎，能否找路政赔偿需视具体情况而定，主要取决于路政部门是否存在管理维护的过错以及该过错与爆胎之间是否存在因果关系。
分析说明：
路政部门的管理维护责任：
- 根据相关法律法规，路政部门有责任对乡道进行日常的管理和维护，确保道路的安全通行。这包括及时修复道路上的坑洼、裂缝等安全隐患，以及设置必要的警示标志等。
- 如果路政部门未能履行其管理维护责任，导致道路存在安全隐患，且该隐患直接导致了车辆爆胎，那么路政部门可能需要承担相应的赔偿责任。
因果关系的判断：
- 并非所有因乡道路况导致的爆胎都能归咎于路政部门。关键在于判断路政部门的管理维护过错与爆胎之间是否存在直接的因果关系。
- 例如，如果爆胎是由于车辆自身的问题（如轮胎老化、气压不足等）或者驾驶员的驾驶行为（如超速、急刹车等）导致的，那么路政部门通常不需要承担责任。
- 另外，如果道路上的隐患是突然出现的，且路政部门在合理时间内无法及时发现并修复，那么路政部门的责任也可能相对较轻。
赔偿的举证责任：
- 如果车主认为路政部门应承担赔偿责任，那么车主需要承担举证责任，证明路政部门存在管理维护过错，且该过错与爆胎之间存在因果关系。
- 这通常需要车主提供相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以及可能的专家鉴定意见。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如自然灾害（如地震、洪水等）导致的道路损坏，路政部门可能因不可抗力而免除部分或全部责任。
- 如果道路损坏是由于第三方（如其他车辆、行人等）的行为导致的，且路政部门已经及时采取了必要的措施（如设置警示标志、封闭道路等），那么路政部门也可能不需要承担责任。
行动建议：
- 如果车主因乡道路况导致爆胎，并认为路政部门应承担赔偿责任，建议车主首先收集相关证据，证明路政部门存在管理维护过错以及该过错与爆胎之间的因果关系。
- 然后，车主可以与路政部门进行协商，尝试通过和解的方式解决纠纷。如果协商不成，车主可以向人民法院提起诉讼，要求路政部门承担相应的赔偿责任。
法律后果：
- 如果法院认定路政部门存在管理维护过错，且该过错与爆胎之间存在因果关系，那么路政部门可能需要承担赔偿车主车辆损失、维修费用等法律责任。
- 如果法院认定路政部门不存在过错或者过错与爆胎之间不存在因果关系，那么车主的诉讼请求可能会被驳回。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。