在现行的法律法规中，并没有直接使用“举证责任倒置”这一具体词汇来明确描述产品质量致人损害案件的举证责任分配，但相关法律原则及规定实际上体现了举证责任倒置的精神。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据与举证责任倒置精神

1. 《中华人民共和国民法典》的相关规定：

   • 根据《民法典》第一千二百零三条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。” 以及第一千二百零二条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”
   • 在这些条款中，虽然并未直接提及“举证责任倒置”，但法律明确了产品存在缺陷且造成损害时，生产者或销售者需承担侵权责任。这实际上意味着，在产品质量致人损害的案件中，被侵权人（原告）只需证明产品存在缺陷、损害事实以及缺陷与损害之间的因果关系（这一证明责任在实际操作中可能因情况而异，有时法院会基于公平原则和案件具体情况对因果关系的证明要求进行适当调整），而生产者或销售者（被告）则需要证明其不存在过错或产品不存在缺陷，以免除或减轻其责任。这种责任分配方式，体现了举证责任倒置的精神。

2. 举证责任倒置的一般理解：

   • 举证责任倒置，是指在法律规定的某些特殊情况下，将通常应由原告承担的举证责任，转由被告承担。这是为了平衡双方当事人的举证能力，保护弱势群体的合法权益。
   • 在产品质量致人损害的案件中，由于生产者或销售者通常掌握更多的产品信息和生产技术，具有更强的举证能力，因此法律将部分举证责任转由他们承担，是合理的也是必要的。

实际操作中的举证责任分配

• 在产品质量致人损害的案件中，被侵权人通常需要提供初步证据证明产品存在缺陷、自己受到了损害以及缺陷与损害之间可能存在因果关系。
• 生产者或销售者则需要提供反证，证明产品不存在缺陷、自己没有过错或者缺陷与损害之间不存在因果关系。如果他们无法提供充分的反证，则可能需要承担侵权责任。

案例与司法实践

• 在司法实践中，法院在审理产品质量致人损害的案件时，通常会根据案件的具体情况和公平原则，合理分配举证责任。
• 例如，在某些案件中，如果产品缺陷明显且损害后果严重，法院可能会要求生产者或销售者承担更重的举证责任，以保护被侵权人的合法权益。

总结与建议：

• 虽然现行法律法规中并未直接使用“举证责任倒置”这一词汇来描述产品质量致人损害案件的举证责任分配，但相关法律原则及规定实际上体现了举证责任倒置的精神。
• 在实际操作中，被侵权人应尽可能收集并保留相关证据，以证明产品存在缺陷、自己受到了损害以及缺陷与损害之间可能存在因果关系。
• 生产者或销售者则应加强产品质量管理，确保产品符合相关标准，并在必要时提供充分的反证以证明自己没有过错或产品不存在缺陷。

如果你在产品质量致人损害案件中遇到了举证责任分配方面的问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。