行政上诉和民事上诉的主要区别体现在以下几个方面：

1. 上诉主体与对象不同：

   • 行政上诉：主要是当事人（如公民、法人或其他组织）对行政机关作出的具体行政行为（如行政处罚、行政许可等）不服，向上一级行政机关或法院提起的上诉。其对象是行政机关的行政行为。
   • 民事上诉：则是当事人（如自然人、法人、非法人组织）之间因民事权益争议（如合同纠纷、侵权纠纷等）向法院提起诉讼后，对一审判决或裁定不服，向上一级法院提起的上诉。其对象是法院的民事判决或裁定。

2. 上诉程序与期限不同：

   • 行政上诉：通常遵循行政诉讼法的规定，上诉期限较短，一般为收到判决书或裁定书之日起十五日内。上诉程序相对简洁，主要审查行政行为的合法性。
   • 民事上诉：则遵循民事诉讼法的规定，上诉期限同样为收到判决书或裁定书之日起十五日内，但民事案件的复杂性和多样性可能导致上诉程序相对复杂，涉及事实认定、法律适用等多个方面。

3. 审查范围与标准不同：

   • 行政上诉：法院主要审查行政行为的合法性，包括行政机关是否超越职权、程序是否合法、证据是否确凿等。对于行政行为的合理性，除非明显不当，否则一般不予审查。
   • 民事上诉：法院则全面审查一审判决或裁定的事实认定和法律适用，包括证据的充分性、事实的清晰度、法律的正确性等。民事上诉更注重对当事人权益的全面保护。

4. 法律后果与救济方式不同：

   • 行政上诉：如果上诉成功，法院可能撤销或变更原行政行为，要求行政机关重新作出行政行为。对于当事人来说，这通常意味着行政行为的合法性得到确认或纠正。
   • 民事上诉：如果上诉成功，法院可能撤销或变更原判决或裁定，要求重新审理或直接改判。对于当事人来说，这可能意味着民事权益得到更好的保护或实现。

举例说明：

• 假设某公民因违反交通规则被交警部门处以罚款，该公民认为罚款决定不合法，向法院提起行政诉讼。一审法院判决维持罚款决定，该公民不服提起行政上诉。此时，上诉法院将主要审查交警部门的罚款决定是否合法。
• 另一方面，假设两位自然人之间因合同纠纷向法院提起民事诉讼，一审法院判决一方赔偿另一方损失。赔偿方不服提起民事上诉。此时，上诉法院将全面审查一审判决的事实认定和法律适用，包括合同的有效性、损失的计算等。

总结与建议： 行政上诉和民事上诉在上诉主体、对象、程序、期限、审查范围、标准以及法律后果等方面均存在显著差异。因此，在面临上诉选择时，当事人应充分了解两种上诉制度的区别，并根据自身案件的性质和需求选择合适的上诉途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。