对证据内容的合法性不认可时，可通过以下方式质证：
审查证据来源的合法性
首先需明确证据的收集主体、程序是否符合法律规定。例如：
- 若证据为行政机关作出，需核查其是否具备法定职权，是否超越权限或滥用职权；
- 若证据为司法机关调取，需审查是否符合刑事诉讼法或民事诉讼法的程序要求（如搜查证、扣押清单的合法性）；
- 若证据为私人收集，需判断是否通过非法手段获取（如窃听、偷拍侵犯隐私权，或以暴力、威胁方式取得证人证言）。
法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
质疑证据形式的合法性
证据需符合法定形式要件，否则可能因形式瑕疵被排除：
- 书证：需核对原件，若提供复印件或复制件，需说明无法提供原件的原因并证明其真实性；
- 电子数据：需符合《电子签名法》或《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于原始载体、完整性校验的要求（如哈希值比对）；
- 鉴定意见：需审查鉴定机构及鉴定人是否具备资质，鉴定程序是否公开透明，是否存在回避情形；
- 证人证言：需确认证人是否出庭接受质询，未成年人或精神障碍者作证时是否具备相应能力。
示例：若对方提供录音证据，可主张其未事先告知被录音人，侵犯通信秘密或隐私权，要求排除。
挑战证据内容的关联性与真实性
即使证据形式合法，仍需证明其与案件事实存在逻辑联系：
- 关联性质疑：指出证据与待证事实无直接因果关系或时间、空间上的联系（如合同纠纷中提供与本案无关的交易记录）；
- 真实性质疑：通过对比其他证据或申请司法鉴定，证明证据内容存在篡改、伪造可能（如笔迹鉴定、文件形成时间鉴定）；
- 完整性质疑：若证据为部分摘录或剪辑，可要求对方提供完整版本以排除断章取义（如监控视频未覆盖关键时间段）。
法律依据：根据《民事诉讼法》第六十六条，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
主张证据违反公序良俗或强制性规定
即使证据形式合法，若内容违反法律强制性规定或公序良俗，亦可申请排除：
- 违法性证据：如赌博债务形成的欠条、以“分手费”名义签订的协议；
- 违背公序良俗证据：如以婚外情为要挟签订的财产转让协议、涉及性骚扰的录音中包含侮辱性内容。
案例参考：最高人民法院公报案例中曾明确，以欺诈、胁迫手段获取的证据，即使未直接违法，也可能因违背诚信原则被排除。
质证技巧补充：
- 书面质证意见：需明确指出证据编号、名称及具体不合法情形，避免笼统表述；
- 交叉询问：通过提问揭露证据收集过程中的违法点（如“当时是否有执法记录仪记录？”“鉴定人是否独立完成检验？”）；
- 申请法院调查取证：若怀疑对方伪造证据，可申请法院调取原始记录或委托第三方鉴定。
如有具体证据类型或案件背景需进一步分析，可直接向我咨询。