若未去开庭，可能会产生以下法律后果，具体取决于案件类型及诉讼阶段：

1. 民事案件中的缺席判决
   在民事诉讼中，若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可按撤诉处理（《民事诉讼法》第146条）；若被告拒不到庭，法院可缺席判决（《民事诉讼法》第147条）。例如，借款纠纷中被告未到庭，法院可能直接判决其偿还借款及利息。缺席判决的效力等同于正常判决，被告仍需履行义务，否则可能面临强制执行。

2. 刑事案件中的强制到庭与程序推进
   在刑事诉讼中，被告人必须到庭参与审判（《刑事诉讼法》第190条）。若被告人未到庭，法院可能采取以下措施：

   • 拘传：对必须到庭的被告人（如未被羁押且拒绝到庭），法院可强制拘传（《刑事诉讼法》第195条）。
     
   • 中止审理：若被告人因不可抗力（如突发疾病）无法到庭，法院可中止审理，待障碍消除后恢复（《刑事诉讼法》第206条）。
     
   • 缺席审判的例外：仅在特定情形下（如贪污贿赂案件中被告人逃匿境外），法院可缺席审判（《刑事诉讼法》第291条）。
     若被告人无正当理由拒不到庭且未被拘传，可能导致案件审理延迟，但不会直接终止诉讼程序。

3. 行政案件中的按撤诉处理或缺席判决
   在行政诉讼中，若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可按撤诉处理（《行政诉讼法》第58条）；若被告拒不到庭，法院可缺席判决（《行政诉讼法》第58条）。例如，行政处罚纠纷中被告行政机关未到庭，法院可能直接判决撤销其处罚决定。

4. 对诉讼权利的实质影响

   • 丧失抗辩机会：未到庭可能导致无法提交证据、质证对方证据或进行法庭辩论，增加败诉风险。
     
   • 强制执行风险：若法院作出缺席判决或按撤诉处理，当事人可能面临财产查封、冻结等强制执行措施。
     
   • 上诉权保留：缺席判决后，当事人仍可在法定期限内上诉（《民事诉讼法》第171条、《刑事诉讼法》第230条）。

建议与风险提示：

1. 务必重视开庭通知：收到传票后，应按指定时间、地点到庭，确有困难需提前向法院申请延期或说明理由。
   
2. 委托代理人的例外：若已委托律师出庭，本人可不到庭（刑事案件中被告人除外），但需确保代理人权限充分。
   
3. 及时沟通法院：若因客观原因无法到庭，应立即联系法院说明情况，避免被按撤诉处理或缺席判决。
   

若您面临具体案件未到庭的情况，可直接向我咨询，我将结合案情分析后果并提供应对方案。