上一案件答辩状中的确认事实，在特定条件下可以作为证据使用，但并非绝对。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 证据的基本属性与要求：

   • 证据需要具有客观性、关联性和合法性。客观性指的是证据必须是客观存在的事实，而非主观臆断或猜测；关联性指的是证据必须与案件事实具有内在联系，能够证明案件事实的一部分或全部；合法性则要求证据的收集、提供和审查必须符合法律规定。
   • 答辩状中的确认事实，如果符合上述证据的基本属性，理论上是可以作为证据使用的。然而，这并不意味着所有答辩状中的确认事实都自动成为有效证据。

2. 答辩状中确认事实的证据效力：

   • 答辩状是被告针对原告的诉讼请求和事实理由进行反驳和辩解的法律文书。其中的确认事实，可能是被告对原告主张事实的承认，也可能是被告提出的新的事实。
   • 如果被告在答辩状中明确承认了原告主张的某些事实，且这些事实与案件具有关联性，那么这些确认事实在后续诉讼中可能被视为被告的自认，具有较高的证据效力。但需要注意的是，被告在后续诉讼中仍有可能提出相反证据来推翻其之前的自认。
   • 如果被告在答辩状中提出了新的事实，这些事实需要经过法庭的质证和认证程序，才能确定其是否具有证据效力。法庭会考虑这些事实的客观性、关联性和合法性，以及被告提出这些事实的合理性和必要性。

3. 答辩状中确认事实作为证据的实践应用：

   • 在实际诉讼中，答辩状中的确认事实往往会被双方当事人和法庭作为重要的参考依据。然而，这并不意味着所有确认事实都会被直接采纳为证据。法庭会根据案件的具体情况，对答辩状中的确认事实进行综合分析和判断。
   • 如果答辩状中的确认事实存在争议或疑问，法庭可能会要求双方当事人提供进一步的证据来支持或反驳这些事实。在某些情况下，法庭甚至可能会委托专业机构进行鉴定或评估，以确定相关事实的真实性和准确性。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果答辩状中的确认事实涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等敏感信息，法庭在采纳这些事实作为证据时，会采取相应的保密措施，以保护相关当事人的合法权益。
   • 如果答辩状中的确认事实是通过非法手段获取的，如窃听、偷拍等，那么这些事实将不具有合法性，不能作为证据使用。

建议：

• 在诉讼过程中，双方当事人应谨慎对待答辩状中的确认事实。被告在答辩时应确保所确认的事实真实、准确且合法，避免给自己带来不必要的法律风险。
• 如果原告认为答辩状中的确认事实对其有利，可以在后续诉讼中积极主张这些事实，并提供相应的证据来支持其主张。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。