结论：检察院对走私罪从犯，在涉及税金254万且自首认罪认罚的情况下，量刑4年6个月是否合理，需结合具体案情、从犯的参与程度、自首及认罪认罚的具体表现等多方面因素综合判断，无法直接给出合理或不合理的一概而论结论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 走私罪的量刑标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条，走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
   • 偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
   • 偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
   • 在本案中，税金254万通常会被认定为“偷逃应缴税额巨大”，因此基础量刑范围在三年以上十年以下有期徒刑。

2. 从犯的量刑减轻：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
   • 这意味着，作为从犯，其量刑应比主犯轻，具体减轻幅度需根据其在犯罪中的具体作用、参与程度等因素确定。

3. 自首与认罪认罚的量刑考虑：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
   • 认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼中的一项重要制度，对于自愿认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人，可以依法从宽处理。
   • 在本案中，如果从犯确实存在自首且认罪认罚的情况，那么检察院在量刑时会考虑这一因素，可能给予一定的量刑减轻。

4. 综合判断：

   • 检察院量刑4年6个月是否合理，需综合考虑上述所有因素。如果从犯在犯罪中的参与程度较轻，且存在自首、认罪认罚等情节，那么4年6个月的量刑可能偏重，但仍在法定量刑范围内。
   • 另一方面，如果从犯在犯罪中起到了相对重要的作用，或者存在其他加重情节（如多次走私、走私物品性质恶劣等），那么4年6个月的量刑可能相对合理。

建议：

• 对于此类案件，建议从犯及其家属积极与检察院沟通，了解量刑的具体依据和考虑因素。
• 如果认为量刑过重，可以依法提出异议或申请量刑协商，同时准备充分的证据和理由来支持自己的观点。
• 在整个过程中，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分保障。

如有更多具体案情或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。