当场被罚200元，一般不属于行政复议前置的情形。以下是对此问题的详细分析：

一、行政复议前置的定义与情形

行政复议前置是指行政相对人在不服行政机关作出的具体行政行为时，必须先向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。根据相关法律法规，行政复议前置的情形主要包括：

1. 自然资源确权案件：如对自然资源所有权、使用权的行政确认、行政许可、行政处罚等行为不服的。
2. 纳税争议案件：如纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
3. 反垄断限制集中案件：如对反垄断执法机构作出的禁止集中和有条件批准集中的决定不服的。
4. 工伤保险案件（部分地区）：如工伤职工或者其近亲属、用人单位对社会保险经办机构作出的工伤保险待遇支付决定不服的（但并非所有地区都要求复议前置，需根据地方性法规判断）。

二、当场被罚200元的性质与复议前置的关系

当场被罚200元，通常属于行政机关在现场执法过程中，对轻微违法行为作出的即时处罚，即行政处罚中的简易程序。这种处罚决定一般当场作出，并当场交付当事人。由于当场处罚的金额相对较小，且程序相对简便，因此一般不属于行政复议前置的情形。

三、当事人的救济途径

如果当事人对当场被罚200元的处罚决定不服，可以直接向人民法院提起行政诉讼，而无需先申请行政复议。当然，当事人也可以选择先申请行政复议，对复议决定不服的再提起行政诉讼。但这不是必须的程序，当事人有选择权。

四、特殊情况说明

虽然当场被罚200元一般不属于行政复议前置的情形，但如果处罚决定涉及上述提到的特定领域（如自然资源、纳税、反垄断等），且符合复议前置的条件，那么当事人就需要先申请行政复议。不过，这种情况在当场处罚中较为罕见。

总结与建议：当场被罚200元一般不属于行政复议前置的情形。如果当事人对处罚决定不服，可以直接向人民法院提起行政诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。