在合同纠纷领域，关于乙方求甲方时双方合同是否需要对等的问题，结论是合同并不必然需要对等，但应遵循公平原则和自愿原则。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同对等性的法律基础：

   • 合同的对等性并非法律上的强制要求，而是基于合同双方的自愿和公平原则。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的姓名或者名称和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。这些条款并未强制要求合同双方的权利义务必须对等。
   • 然而，合同在订立和履行过程中，应当遵循公平原则，确定各方的权利和义务。这意味着，虽然合同内容可以由当事人自由约定，但不得违反公平原则，导致一方当事人承担过多的义务或享有过多的权利。

2. 合同不对等可能引发的法律问题：

   • 如果合同内容明显不对等，且这种不对等是由于一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这体现了法律对合同公平性的保护。
   • 此外，如果合同中的条款存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，导致合同无效或部分无效，那么不对等的条款也可能因此失去法律效力。

3. 合同对等性的实践考量：

   • 在商业实践中，合同双方往往会根据各自的谈判地位、交易习惯、市场状况等因素，对合同内容进行协商和调整。因此，合同的对等性往往是一个相对的概念，而非绝对的标准。
   • 对于乙方求甲方的情况，如果乙方在谈判中处于相对弱势地位，可能需要在合同中接受一些不对等的条款。然而，这并不意味着乙方必须无条件接受所有不对等的条款。乙方可以通过协商、寻求法律援助等方式，争取更公平的合同条件。

4. 法律建议：

   • 在订立合同时，双方应充分协商，确保合同内容符合公平原则和自愿原则。如果合同内容存在明显不对等的情况，双方应谨慎考虑并寻求法律意见。
   • 对于乙方而言，如果认为合同中的条款存在不公平或不合理的情况，可以与甲方进行协商修改。如果协商无果，乙方可以考虑寻求法律援助或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

举例说明：假设乙方是一家小型供应商，甲方是一家大型采购商。在订立采购合同时，甲方可能利用其市场地位要求乙方接受一些不对等的条款，如较低的采购价格、较长的付款期限等。如果乙方认为这些条款不公平或不合理，可以与甲方进行协商修改。如果协商无果，乙方可以寻求法律援助或提起诉讼，要求法院对合同条款进行审查并作出公正裁决。

总之，合同并不必然需要对等，但应遵循公平原则和自愿原则。在订立合同时，双方应充分协商并谨慎考虑合同内容，以确保合同的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。