关于您提出的“微信借款管辖权案例”问题，以下是一个详细且深度的解答，结合了两个相关案例来阐述微信借款管辖权的确定方式。

微信借款管辖权的一般原则

在微信借款纠纷中，管辖权的确定主要遵循《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定。核心原则包括：有约定从约定，无约定从法定。

1. 有约定从约定：

   • 根据《民事诉讼法》第35条，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
   • 在微信借款中，如果双方事先通过微信聊天记录或其他书面形式明确了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照约定确定管辖权。

2. 无约定从法定：

   • 在没有约定管辖法院的情况下，根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 对于被告住所地的确定，主要依据被告的身份证载明的住址或经常居住地。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
   • 对于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。

案例解析

案例一：微信购物合同纠纷管辖权确定

• 案情简介：原告吴某通过微信向被告毛某购买手机和耳机，并支付了货款，但被告未发货。原告遂诉至法院。
• 管辖权确定：
  • 双方通过微信订立合同，但微信只是传达合同内容和方式，不具备信息网络合同的典型特征。
  • 双方未约定合同履行地，且争议标的为交付货物，属于“其他标的”。
  • 根据法律规定，合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告住所地吉林省榆树市。
  • 因此，富平法院对本案无管辖权，案件移送至吉林省榆树市人民法院审理。

案例二：微信民间借贷纠纷管辖权确定

• 核心要点：
  • 在民间借贷纠纷中，如果双方未明确约定管辖法院，出借人要求借款人返还借款的，出借人可以在其所在地的基层人民法院起诉。
  • 当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。

结论

在微信借款纠纷中，管辖权的确定需要综合考虑双方是否有约定管辖法院、被告住所地以及合同履行地等因素。如果双方有明确的管辖约定且不违反法律规定，则按照约定确定管辖权；如果没有约定或约定不明确，则根据被告住所地或合同履行地来确定管辖权。在具体案件中，还需要结合案件的具体情况和法律规定进行综合分析。