在不知情的情况下收赃并已经卖了，一般不需要承担赔偿责任，但可能需要承担行政责任或刑事责任，具体需分情况讨论：

一、民事责任分析

1. 善意取得情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第三百一十二条及第三百一十一条的规定，若收购人在不知情的情况下以合理价格收购了赃物，且已完成物权转移（如已支付对价并取得物品控制权），则属于善意取得。此时，原所有权人无权要求收购人赔偿损失，而应向盗窃者或诈骗者追责。
   • 举例：假设你在不知情的情况下，以市场价格从某人手中购买了一部手机，后来发现这部手机是赃物。由于你购买时是善意的，且价格合理，手机的所有权已经转移给你。因此，原手机主人不能要求你赔偿，而应向盗窃手机的人追责。

2. 非善意取得情形：

   • 若存在明知是赃物仍收购、未支付合理对价、未完成物权转移等情形，则可能需承担返还财产或赔偿损失的民事责任。但题目明确收购人“不知情”，故不适用此情形。

二、行政与刑事责任分析

1. 行政责任：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十九条第三项及第六十条第三项的规定，收购公安机关通报寻查的赃物或有赃物嫌疑的物品，或者明知是赃物而窝藏、转移或代为销售的，都可能面临行政处罚，包括罚款和拘留。
   • 关键点：虽然题目中收购人“不知情”，但若事后被查实存在重大过失（如明显低于市场价收购），仍可能被处以行政处罚。

2. 刑事责任：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
   • 关键点：若事后查明收购人确实完全不知情且无重大过失，则不构成该罪名。但若存在间接故意（如长期低价收购来源不明物品），仍可能被追究刑事责任。

三、实务处理建议

1. 证据收集：

   • 保留交易凭证（如收据、转账记录）证明收购价格合理性。
   • 提供证人证言或监控录像佐证不知情状态。

2. 法律救济途径：

   • 若被错误追究责任，可依据《刑事诉讼法》的相关规定申请国家赔偿。
   • 通过行政复议或行政诉讼纠正不当行政处罚。

总结与建议：

• 在不知情的情况下收赃并已经卖了，一般不需要承担民事赔偿责任，但可能面临行政责任或刑事责任的风险。
• 为了降低法律风险，建议在交易时保持警惕，尽量了解物品的来源和合法性，避免涉及可疑交易。
• 如果不幸卷入此类案件，应积极收集证据证明自己确实不知情，并及时寻求我的法律帮助，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。