贷款诈骗中介人是否构成犯罪，需根据具体情况来判断，但通常情况下，若其以非法占有为目的实施诈骗行为，是可能构成犯罪的。以下从不同角度为你详细分析：
一、构成诈骗罪的情况
行为表现：
- 贷款中介若以非法占有为目的，通过虚构事实（如编造借款人信息、贷款用途等）或隐瞒真相（如不告知放款人借款人的真实信用状况、还款能力等）骗取放款人的财物，且数额达到一定标准，即构成诈骗罪。
- 例如，中介虚构一个高收益的贷款项目，吸引放款人投资，但实际上该项目并不存在，中介将资金用于个人挥霍或转移，这就构成了诈骗罪。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、构成合同诈骗罪的情况
行为表现：
- 在签订、履行合同过程中，贷款中介若以非法占有为目的，实施骗取对方当事人财物的行为（如虚构贷款项目、提供虚假担保等），且数额较大，即构成合同诈骗罪。
- 例如，中介与放款人签订贷款合同，但提供的担保是虚假的，或者合同中的贷款项目根本不存在，以此骗取放款人的资金。
法律依据：
- 合同诈骗罪同样依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行处罚，与诈骗罪的处罚标准相似，根据诈骗数额和情节的不同，将受到不同程度的刑事处罚。
三、不构成犯罪或责任较轻的情况
一般民事欺诈行为：
- 若贷款中介虽然实施了一些欺诈行为，但情节较轻，未达到诈骗罪或合同诈骗罪的立案标准，则属于一般的民事欺诈行为。
- 例如，中介在介绍贷款项目时，夸大了项目的收益或隐瞒了部分风险，但并未虚构项目或提供虚假担保，且最终放款人并未遭受重大损失。
放款人共犯情况中的中介责任：
- 如果放款人在事前知道（包括应当知道）贷款中介企图诈骗，甚至与中介合谋诈骗，那么放款人和中介构成共犯。但在此情况下，我们主要讨论的是中介的责任，若中介在共犯中起次要或辅助作用，可能责任相对较轻。
- 然而，如果中介是诈骗行为的主谋或主要实施者，那么其将承担主要的刑事责任。
中介不知情或未参与诈骗：
- 如果贷款中介对诈骗行为完全不知情，只是起到了介绍和联系的中间作用，且没有收取任何费用或未从诈骗行为中获利，那么中介可能不构成犯罪。
- 但需注意的是，若中介因疏忽或未尽到合理审查义务而导致放款人被骗，虽不构成犯罪，但仍可能需承担一定的民事赔偿责任。
四、实际案例与量刑标准
- 在实际案例中，贷款中介涉嫌诈骗罪的判决结果会因案情而异。例如，某贷款中介公司负责人通过虚构项目、伪造文件等手段骗取客户高额手续费和保证金，涉案金额达数百万元。最终，该负责人被法院以诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。
- 量刑标准主要依据诈骗数额的大小以及情节的严重程度。法院在判决时会综合考虑犯罪嫌疑人的具体犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等多方面因素，最终确定具体的刑罚。
五、建议与总结
- 对于放款人：在与贷款中介合作时，应谨慎审查中介的资质和信誉，充分了解借款人的信息和还款能力，并签订合法有效的合同以保障自身权益。若发现中介存在诈骗行为，应及时向公安机关报案并配合调查。
- 对于贷款中介：应遵守法律法规和行业规范，诚信经营，不得实施任何欺诈行为。若涉嫌诈骗罪，将面临严厉的法律制裁。
综上所述，贷款诈骗中介人是否构成犯罪需根据具体情况来判断。若你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地评估法律责任和风险。