非法集资和挪用公款都是严重的犯罪行为，但它们的严重性不能直接进行简单比较，因为两者涉及不同的法律领域、犯罪构成要件以及社会危害性。以下从几个方面进行详细分析：
一、法律领域与犯罪构成
非法集资：
- 法律领域：主要涉及金融管理秩序和市场经济秩序。
- 犯罪构成：通常指未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动。这包括非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪等。
- 社会危害性：非法集资往往涉及大量资金，可能引发金融风险，影响社会稳定，对投资者造成巨大经济损失。
挪用公款：
- 法律领域：主要涉及公职人员的职务廉洁性和公共财产的管理。
- 犯罪构成：指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。
- 社会危害性：挪用公款破坏了公职人员的廉洁性，损害了公共财产的安全，可能引发公众对政府的不信任，影响政府形象。
二、刑罚严厉程度
非法集资：
- 刑罚：根据犯罪情节的严重程度，非法集资可能面临有期徒刑、无期徒刑，并处或单处罚金。特别是集资诈骗罪，如果数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
挪用公款：
- 刑罚：挪用公款罪根据挪用公款的数额、用途和是否归还等因素，可能面临五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑；挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
三、社会影响与后果
非法集资：
- 社会影响：非法集资案件往往涉及众多投资者，资金规模巨大，一旦爆发，可能引发群体性事件，影响社会稳定。
- 后果：投资者可能面临血本无归的境地，对金融市场和投资者信心造成严重打击。
挪用公款：
- 社会影响：挪用公款案件涉及公职人员的廉洁性，可能引发公众对政府的不信任，影响政府形象和公信力。
- 后果：公共财产可能遭受损失，公职人员的职业生涯可能因此终结，甚至面临法律制裁。
四、综合比较
- 从法律领域和犯罪构成来看：非法集资和挪用公款涉及不同的法律领域和犯罪构成，难以直接比较其严重性。
- 从刑罚严厉程度来看：两者都可能面临严厉的刑罚，具体取决于犯罪情节的严重程度。
- 从社会影响与后果来看：两者都可能对社会造成严重影响，但影响的方式和范围有所不同。
总结与建议：
非法集资和挪用公款都是严重的犯罪行为，不能简单地进行比较。它们各自具有独特的法律特征、社会危害性和刑罚后果。如果你或你身边的人涉及此类犯罪行为，或者对相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。