若公司行贿行为被查实，担保人是否需要承担责任需分情况讨论，核心结论如下：

1. 担保人是否知情并参与行贿
   若担保人明知公司行贿仍提供担保（如为行贿资金提供担保、协助转移财产等），可能被认定为共同犯罪或帮助犯，需承担刑事责任（《刑法》第三百九十三条）。此时担保行为可能被认定为行贿的辅助手段，担保人可能面临与行贿主体同等的刑罚（如有期徒刑、罚金等）。
   建议：若担保人未参与行贿决策或实施，需立即收集证据（如担保合同、沟通记录等）证明自身无主观故意，避免被牵连。

2. 担保合同是否因违法而无效
   若行贿行为导致主合同（如借款合同、商业合作合同）无效，担保合同作为从合同通常也会无效（《民法典》第六百八十二条）。此时担保人是否需承担民事赔偿责任，需看其是否存在过错：

   • 若担保人明知主合同违法仍提供担保，需对债务人不能清偿部分承担一定比例的赔偿责任（通常不超过债务人不能清偿部分的三分之一）；
     
   • 若担保人无过错（如完全不知情），则无需承担赔偿责任。
     建议：担保人应尽快审查担保合同内容，确认主合同合法性，并留存证据证明自身无过错。

3. 担保人如何降低风险

   • 刑事风险：若已被立案调查，立即委托律师介入，争取从轻情节（如自首、立功、认罪认罚等）；
     
   • 民事风险：若担保合同被认定无效，主动与债权人协商，明确自身责任范围，避免过度赔偿；
     
   • 预防措施：未来提供担保前，务必审查主合同合法性，要求债务人提供反担保，并在合同中明确担保范围及免责条款。
     

总结：担保人的责任取决于其是否知情、参与行贿以及担保合同效力。若完全不知情且无过错，风险较低；若涉及共同犯罪或合同无效，则可能面临刑事或民事责任。建议担保人根据具体情况采取应对措施，并直接向我咨询进一步法律方案。