银行冻结账户是否侵犯财产权，需分情况讨论：

1. 合法冻结不构成侵权
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，银行在以下情形下冻结账户具有合法性，不构成对财产权的侵犯：
   
   • 司法冻结：法院因诉讼保全、执行等程序，依法要求银行冻结账户资金。例如，债权人起诉债务人并申请财产保全，法院裁定冻结债务人账户，此时冻结行为具有法律授权，属于合法限制财产处分权。
     
   • 行政冻结：税务、海关等行政机关依法要求银行冻结账户，如纳税人未履行纳税义务，税务机关可通知银行冻结其等值财产。
     
   • 银行自主冻结：若账户存在异常交易（如洗钱、诈骗嫌疑），银行根据内部风控规则或反洗钱法规冻结账户，但需在冻结后立即通知账户所有人并说明理由，否则可能因程序违法构成侵权。
     

关键点：合法冻结需满足“法律授权+程序正当”双重条件，即使限制了财产权，也不构成侵权。

1. 违法冻结可能构成侵权
   若银行或第三方未经法定程序冻结账户，则可能侵犯财产权，具体包括：
   
   • 无权冻结：非司法、行政机关或未获法律授权的第三方（如普通债权人）直接要求银行冻结账户，银行若配合则构成共同侵权。
     
   • 超范围冻结：冻结金额超过诉讼标的额或行政处罚金额，例如法院裁定冻结10万元，但银行实际冻结20万元，超出部分属于违法限制财产权。
     
   • 超期冻结：冻结期限届满后未及时解冻，如诉讼保全冻结期限为1年，期满后未续冻或解冻，持续限制财产权构成侵权。
     

法律后果：账户所有人可依据《民法典》第1165条（过错责任原则）要求侵权方赔偿损失，包括资金占用利息、交易机会损失等。

1. 账户所有人的救济途径
   
   • 异议申请：向冻结机关（如法院、税务机关）提出书面异议，要求解除或调整冻结措施。
     
   • 行政复议/诉讼：对行政冻结不服的，可申请行政复议或提起行政诉讼。
     
   • 民事诉讼：对银行或第三方违法冻结行为，可直接提起民事侵权诉讼，主张赔偿。
     

建议：若您的账户被冻结，首先核实冻结主体和法律依据，若认为冻结违法，应及时通过法律程序维权。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合案情提供针对性分析。