结论：商人与公职人员资金往来被纪委冻结后，是否会被罚没取决于资金往来的性质、是否涉及违法违纪行为以及相关法律法规的具体规定。以下从多个角度进行详细分析：

1. 资金往来的性质：

   • 合法往来：如果商人与公职人员之间的资金往来是基于合法的商业交易、合同履行或正常的经济活动，且没有违反任何法律法规，那么这种资金往来通常不会被视为违法违纪行为。在这种情况下，即使资金被纪委冻结，也只是为了调查核实，一旦确认资金合法，将会及时解冻，不会被罚没。
   • 违法往来：如果资金往来涉及行贿、受贿、利益输送等违法违纪行为，那么这些资金很可能被视为违法所得。根据相关法律法规，违法所得应当被依法追缴或没收。

2. 涉及违法违纪行为的认定：

   • 调查程序：纪委在冻结资金后，会进行详细的调查，以确定资金往来的性质。这包括审查相关合同、交易记录、银行流水等证据，以及询问相关当事人。
   • 认定标准：根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国监察法》等相关法律法规，如果资金往来被认定为行贿、受贿等违法违纪行为，那么相关资金将被视为违法所得。

3. 相关法律法规的具体规定：

   • 《中华人民共和国刑法》：该法规定了行贿、受贿等犯罪的构成要件和刑罚，对于违法所得，依法应当予以追缴或没收。
   • 《中华人民共和国监察法》：该法赋予了监察机关对涉嫌违法违纪的公职人员进行调查、处置的权力，包括冻结、查封、扣押涉案财物等。如果调查确认资金为违法所得，监察机关将依法予以没收。
   • 其他相关法规：如《中华人民共和国反洗钱法》等，也可能对特定情况下的资金往来和罚没作出规定。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 证据充分性：在认定资金是否为违法所得时，需要充分的证据支持。如果证据不足或存在争议，可能不会直接罚没资金。
   • 程序合法性：纪委在冻结、罚没资金时，必须严格遵守法定程序。如果程序违法或存在瑕疵，可能影响罚没决定的合法性。
   • 当事人权益保护：在调查和处理过程中，应保障当事人的合法权益，如知情权、申辩权等。如果当事人对罚没决定有异议，可以依法申请复议或提起诉讼。

建议：

• 如果您或您的企业涉及与公职人员的资金往来，并担心可能面临纪委的调查或资金冻结，建议立即咨询专业律师，了解相关法律法规和应对策略。
• 在日常经营中，应严格遵守法律法规，避免与公职人员发生不正当的资金往来，以降低法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。