交通事故调解并不必须先火化。在处理交通事故调解与火化之间的关系时，我们需要从多个角度进行分析：

1. 调解与火化的独立性：

   • 交通事故调解是处理事故赔偿、责任划分等问题的法律程序，它主要关注的是事故双方或多方的权益协商与解决。
   • 火化则是处理逝者遗体的一种方式，它属于殡葬服务的范畴，与交通事故调解在法律上并无直接关联。

2. 调解过程中的火化问题：

   • 在调解过程中，如果逝者遗体需要火化，这通常是根据逝者家属的意愿和当地殡葬管理规定来决定的，而非由交通事故调解程序强制要求。
   • 调解程序可以独立进行，不受火化时间或方式的限制。当然，如果双方同意在调解过程中考虑火化相关事宜，如赔偿费用中包含火化费用等，这是可以在调解协议中明确约定的。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，有些地区或情况下，可能由于逝者遗体保存、家属情绪等因素，会希望尽快进行火化。但这并不意味着火化是调解的前提或必要条件。
   • 如果调解过程需要较长时间，而家属又希望尽快火化，双方可以在调解协议中约定火化时间，并确保调解程序不受此影响。

4. 法律建议：

   • 在处理交通事故调解时，建议双方保持冷静和理性，通过协商或法律途径解决争议。
   • 如果涉及逝者遗体的处理问题，应尊重家属的意愿和当地殡葬管理规定，同时确保调解程序的顺利进行。
   • 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保调解协议的合法性和有效性。

综上所述，交通事故调解并不必须先火化。调解程序与火化是两个相对独立的过程，它们之间并无直接的必然联系。在处理这类问题时，应尊重双方的意愿和当地法律法规，通过协商或法律途径妥善解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。