打假人主张“假一赔三”并不违法，但需满足一定条件。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

“假一赔三”的法律依据主要来源于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条。该条规定，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，消费者有权要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。这一规定为打假人主张“假一赔三”提供了明确的法律支持。

二、适用条件

1. 经营者存在欺诈行为：

   • 这是主张“假一赔三”的前提条件。欺诈行为通常表现为经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误的意思表示。
   • 例如，经营者销售假冒伪劣商品、虚假宣传商品功效等行为，均可能构成欺诈。

2. 消费者因欺诈行为受到损失：

   • 消费者需要证明因经营者的欺诈行为而遭受了实际损失。这种损失可以是直接的财产损失，也可以是间接的损失，如因购买到假冒伪劣商品而导致的健康损害等。

3. 消费者提出赔偿请求：

   • 在满足上述条件后，消费者有权向经营者提出“假一赔三”的赔偿请求。如果经营者拒绝赔偿，消费者可以通过法律途径维护自己的合法权益。

三、打假人的角色与行为

1. 打假人的合法性：

   • 打假人作为消费者的一种，如果其购买商品或接受服务时确实受到了经营者的欺诈，那么他们有权依据《消费者权益保护法》的规定主张“假一赔三”。
   • 打假人的行为在合法范围内是受到保护的，他们通过揭露和打击欺诈行为，有助于维护市场秩序和消费者权益。

2. 打假人的行为边界：

   • 然而，打假人的行为也必须在法律允许的范围内进行。如果打假人采取非法手段进行打假，如敲诈勒索、恶意投诉等，那么这些行为将构成违法，甚至可能构成犯罪。
   • 因此，打假人在主张“假一赔三”时，必须确保自己的行为合法合规，不得损害经营者的合法权益。

四、实际案例与启示

在实际生活中，已经有许多打假人成功主张“假一赔三”的案例。这些案例表明，只要打假人的行为合法合规，且满足《消费者权益保护法》规定的条件，他们就有权获得相应的赔偿。同时，这些案例也提醒经营者要诚信经营，避免欺诈行为的发生，以免承担法律责任。

总结与建议：打假人主张“假一赔三”并不违法，但必须满足经营者存在欺诈行为、消费者因欺诈行为受到损失以及消费者提出赔偿请求等条件。如果你作为打假人或消费者遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。