结论：产品出问题后，工人与公司各自承担50%的责任是否合理，并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况进行深入分析。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 责任划分原则：

   • 在产品出现问题时，责任的划分通常基于过错原则，即根据各方在产品生产、销售、使用等环节中的过错程度来确定责任比例。
   • 如果工人和公司均存在过错，且过错程度相当，那么各自承担50%的责任可能是一种合理的划分方式。但这一划分并非绝对，还需考虑其他因素。

2. 工人与公司过错的具体分析：

   • 工人过错：如果产品问题是由于工人的操作失误、疏忽大意或故意违规等行为导致的，那么工人应承担相应的责任。责任的轻重取决于过错的具体性质和后果的严重程度。
   • 公司过错：公司作为产品的生产者或销售者，对产品的质量负有直接责任。如果产品问题是由于公司的设计缺陷、原材料问题、生产流程管理不善或质量控制不严等导致的，那么公司应承担主要责任。

3. 责任划分的实际考量因素：

   • 合同条款：如果工人与公司之间存在劳动合同或相关协议，且协议中明确规定了产品出现问题时的责任划分方式，那么应首先遵循合同条款。
   • 行业惯例：在某些行业中，可能存在关于产品责任划分的行业惯例或标准。这些惯例或标准可以作为责任划分的参考依据。
   • 实际损失与过错程度：在划分责任时，还应考虑实际损失的大小以及各方过错程度的具体情况。如果一方的过错明显大于另一方，那么其承担的责任比例也应相应增加。

4. 法律后果与建议：

   • 如果工人和公司对责任划分存在争议，且无法通过协商达成一致，那么双方可以寻求法律途径解决争议。这可能包括提起诉讼或申请仲裁等。
   • 在处理此类争议时，建议双方保留好相关证据，如产品检测报告、操作记录、合同条款等，以便在法律程序中证明自己的主张。
   • 对于公司而言，加强产品质量控制、完善生产流程管理、提高员工培训效果等是预防产品问题、减少责任风险的有效措施。

举例说明： 假设某公司生产的一款电子产品出现故障，经调查发现是由于工人在组装过程中未按照操作规程进行导致的。同时，公司也存在质量控制不严的问题，未对组装过程进行充分监督。在此情况下，如果工人和公司的过错程度相当，那么各自承担50%的责任可能是一种合理的划分方式。但如果工人的过错明显较轻，而公司的过错较为严重（如明知存在质量问题仍放任产品出厂），那么公司应承担更大的责任比例。

进一步思考： 在处理产品责任问题时，除了考虑过错原则外，还应关注产品责任保险等风险转移机制的应用。通过购买产品责任保险，公司可以在一定程度上转移因产品问题而引发的经济赔偿责任风险。同时，对于工人而言，了解并遵守公司的操作规程和安全生产规定也是预防个人责任风险的重要措施。

如有任何关于公司法务方面的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。