结论：在有限责任公司作为担保人且试图追加股东为责任人时，若没有证据证明股东存在应担责的情形，股东通常不承担责任。但具体是否担责，还需根据股东的行为是否符合法律规定的担责情形来判断。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 在有限责任公司中，股东通常以其出资额为限对公司承担责任，公司的债务一般不直接牵涉到股东个人，除非存在法律规定的特殊情形。
   • 当公司作为担保人时，其责任主要限于担保合同约定的范围，与股东个人通常无直接关联。

2. 股东可能担责的情形：

   • 股东滥用权利：如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。但这需要充分的证据来证明股东的行为符合这一情形。
   • 股东未履行出资义务：如果股东未按照公司章程或法律规定履行出资义务，且该未出资行为与公司债务有关联，债权人可能可以要求该股东在未出资范围内承担责任。但同样，这需要具体的证据来支持。
   • 股东与公司人格混同：如果股东与公司之间财产、业务、人员等高度混同，导致无法区分彼此，债权人可能可以主张“刺破公司面纱”，要求股东对公司债务承担连带责任。这同样需要充分的证据来证明。

3. 无证据时的处理：

   • 如果没有证据证明股东存在上述应担责的情形，那么股东通常不承担公司作为担保人所产生的债务责任。
   • 在法律程序中，证据是判断责任的关键。没有证据，就无法形成有效的法律主张，股东也就不会被判定承担责任。

法律建议：

• 对于债权人而言，如果希望追究股东的责任，必须积极收集相关证据，证明股东存在应担责的情形。
• 对于股东而言，如果被追加为责任人，应仔细审查债权人提供的证据，评估自己是否存在应担责的情形，并据此进行辩护。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师（即我本人，周定国律师，专注于公司事务、婚姻家庭领域），以获取更具体、更专业的法律建议。

可能后果：

• 如果债权人无法提供充分证据证明股东应担责，那么股东将不会被判定承担责任，债权人的主张可能不会被法院支持。
• 如果债权人提供了充分证据，且法院认定股东存在应担责的情形，那么股东可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于对公司债务的连带清偿责任。