二审改判的法定情形主要包括以下几种，我将结合具体法律解释和实例为您详细阐述：

1. 原判决认定事实错误

   • 法律解释：一审法院在认定案件事实时，如果存在根本性错误或遗漏了重要事实，导致判决结果不公正，二审法院会基于新的事实证据或更准确的调查来纠正这些错误，并据此作出改判。
   • 实例：在合同纠纷案件中，如果一审法院错误认定了合同签订的时间和地点，进而影响了合同的效力和履行情况的判断，二审法院在查明事实后，会纠正这一错误并作出改判。

2. 原判决适用法律错误

   • 法律解释：一审法院在适用法律方面出现错误，如适用了错误的法律条款、对法律解释不当或未考虑相关法律规定等，可能导致责任划分错误或判决结果不符合法律规定。二审法院会依法纠正这些法律适用上的错误，并根据正确的法律规定作出改判。
   • 实例：若一审法院将合同纠纷误用侵权责任法条款进行裁决，二审法院在审查后，会依据正确的合同法律条款进行改判。

3. 原判决认定事实不清、证据不足且二审无法查清

   • 法律解释：一审判决对案件事实的认定不清楚，所依据的证据也不足以支撑其裁判结果。同时，二审法院通过审理依然无法进一步查明清楚事实。在这种情况下，二审法院会直接作出改判，以确保判决的公正性和合法性。
   • 实例：在民事侵权案件中，如果一审法院未能全面查清侵权行为的具体细节和损害后果，且二审法院也无法通过进一步调查查明这些事实，二审法院可能会根据现有证据和法律规定直接作出改判。

4. 原判决违反法定程序

   • 法律解释：一审法院在审理过程中违反了诉讼程序的规定，如未经传票传唤就缺席判决、剥夺了当事人的辩论权利等。这些程序性错误可能严重影响案件的公正判决。二审法院在发现这些程序性问题时，通常会撤销原判并发回重审。但在特殊情形下，若二审法院基于已经查明的事实认为无需发回重审，也可以直接改判。
   • 实例：如果一审法院在审理过程中未经合法传唤就缺席判决，剥夺了被告的辩论权利，二审法院在审查后，可能会直接改判或撤销原判并发回重审。

5. 有新的证据出现

   • 法律解释：在一审结束后，当事人可能发现了新的证据或提出了之前未能提供的证据。这些新证据可能对案件的判决产生重大影响。二审法院在审查这些新证据后，会根据新的事实情况作出改判。
   • 实例：在刑事案件中，如果被告人在二审期间提出了新的无罪证据，二审法院在审查后，可能会根据这些新证据改判被告人无罪。

6. 量刑不当（针对刑事案件）

   • 法律解释：对于刑事案件，一审法院在量刑上可能存在过重或过轻的情况。二审法院在审查后，如果发现量刑确实不当，可以依法对量刑进行调整，以确保刑罚的公正性和合理性。
   • 实例：在故意伤害案件中，如果一审法院对被告人量刑过重，二审法院在审查后，可能会根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法调整量刑。

在二审改判的过程中，法院会严格遵循法律程序和规定，确保判决的公正性和合法性。同时，当事人在提起上诉时也应当提供充分的证据和理由来支持自己的主张，以增加改判的可能性。如果您在二审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。