电话诈骗主责不是通讯公司，主要基于以下几个方面的法律和事实依据：
通讯公司的角色与责任：
- 通讯公司作为服务提供商，其主要职责是提供稳定、安全的通讯服务，包括电话、短信等通讯方式的畅通无阻。
- 通讯公司并不直接参与电话诈骗活动，也不从中获取非法利益。其业务模式与电话诈骗无直接关联，因此不应承担主要责任。
电话诈骗的犯罪性质：
- 电话诈骗是一种刑事犯罪行为，涉及欺骗、非法占有他人财物等要素。
- 犯罪行为的实施者是诈骗分子，他们通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使受害人上当受骗，从而非法占有受害人的财物。
- 根据刑法原理，犯罪行为的责任应由实施者承担，而非由提供通讯服务的第三方承担。
通讯公司的监管义务与限度：
- 通讯公司确实负有一定的监管义务，如防止通讯网络被用于非法活动、保护用户隐私等。
- 然而，这种监管义务是有限的。通讯公司无法对每一通电话、每一条短信进行实时监控和审查，也无法完全阻止诈骗分子利用通讯网络进行犯罪活动。
- 要求通讯公司承担电话诈骗的主要责任，超出了其合理的监管义务范围，也不符合公平、正义的法律原则。
法律责任的划分：
- 在电话诈骗案件中，法律责任的划分应遵循“谁实施、谁负责”的原则。
- 诈骗分子作为犯罪行为的实施者，应承担主要的刑事责任和民事责任。
- 通讯公司如果存在过错（如未履行必要的监管义务），可能承担相应的行政责任或民事责任，但这种责任是次要的、有限的。
进一步思考与建议：
- 对于受害者而言，应首先向公安机关报案，追究诈骗分子的刑事责任，并寻求民事赔偿。
- 通讯公司应加强自身的监管措施，提高技术防范能力，减少电话诈骗等非法活动的发生。例如，通过加强用户身份验证、建立诈骗电话拦截系统等方式，提升通讯网络的安全性。
- 政府和相关监管机构也应加强对通讯行业的监管力度，推动相关法律法规的完善和执行，为打击电话诈骗等犯罪活动提供有力的法律保障。
如有任何关于刑事案件或金融诈骗辩护的法律问题，可以直接向我咨询。