关于“累计达到多少条以上的构成开设赌场的共犯”这一问题，不能简单地以“条数”作为唯一判断标准，而是需要结合具体行为、参与程度、主观故意等多方面因素进行综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、共犯的认定标准
在刑法中，共犯是指二人以上共同故意犯罪。对于开设赌场罪的共犯认定，关键在于行为人是否与开设赌场者存在共同故意，并实施了共同行为。这通常包括提供资金、场所、技术支持、招揽赌客等帮助行为。因此，单纯以“条数”（如短信、聊天记录等）来衡量是否构成共犯是不准确的，因为这些“条数”可能只是行为人之间沟通的记录，并不能直接反映其是否实施了共同犯罪行为。
二、行为的具体表现
提供资金支持：如果行为人多次为开设赌场者提供资金，用于购买赌具、支付场地租金等，即使这些资金往来的记录（如转账记录）数量不多，但只要其金额较大且明显用于赌场经营，就可能构成共犯。
提供场所：行为人将自己的房屋、车辆等场所提供给开设赌场者使用，用于赌博活动。这种情况下，即使行为人与开设赌场者之间的沟通记录（如短信、电话）数量有限，但只要其提供了关键场所支持，就可能构成共犯。
招揽赌客：行为人通过发送短信、微信等方式招揽赌客到赌场参与赌博。在这种情况下，如果行为人发送的招揽信息数量较多，且确实吸引了大量赌客到赌场，那么这些信息数量可能作为判断其参与程度的一个参考因素。但更重要的是，要考察行为人是否明知对方在开设赌场而仍然提供帮助，以及其行为对赌场经营的实际贡献。
技术支持：为赌场提供网络技术支持、维护赌场网站或APP等。这种情况下，行为人的技术行为对赌场的运营至关重要，即使其与开设赌场者之间的沟通记录不多，也可能构成共犯。
三、主观故意的考察
在认定共犯时，还需要考察行为人的主观故意。即行为人是否明知对方在开设赌场而仍然提供帮助。如果行为人只是出于朋友关系或好奇心理而偶尔参与赌场的某些活动，但并不明知对方在开设赌场，那么其就不构成共犯。因此，在判断行为人是否构成共犯时，不能仅看其与开设赌场者之间的沟通记录数量，还要深入考察其主观故意和客观行为。
四、法律后果与建议
如果行为人被认定为开设赌场罪的共犯，将面临相应的刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因此，建议公众远离赌博活动，不要为赌场提供任何形式的帮助和支持。
如果您或您身边的人涉及此类问题，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。