交通事故交警不是当时在现场勘测，且错误当事人没签字，该事故认定书仍然具有法律效力，但可能存在程序瑕疵，可通过复核等程序救济。以下从不同角度进行分析：

法律效力层面

1. 事故认定书的性质：交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的作为处理交通事故的证据。它本质上是一种证据，而非行政决定，因此其法律效力并不完全取决于当事人是否签字或交警是否当时在现场勘测。
2. 签字的作用：当事人签字主要是确认收到事故认定书，并表明对事故认定书内容的知晓。如果当事人拒绝签字，交警可以在事故认定书上注明情况，这并不影响事故认定书的法律效力。同样，即使交警不是当时在现场勘测，只要其后续通过合法手段收集了足够的证据，并据此作出了事故认定，该认定书仍然具有法律效力。

程序瑕疵与救济途径

1. 程序瑕疵：如果交警未当时在现场勘测，且事故认定书中存在错误（如事实认定错误、责任划分不当等），这确实可能构成程序瑕疵。然而，程序瑕疵并不直接导致事故认定书无效，而是可能成为当事人申请复核或提起诉讼的理由。
2. 复核程序：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核机关将审查事故认定书的程序是否合法、事实是否清楚、责任划分是否公正等。
3. 诉讼途径：如果当事人对复核结果仍不满意，或者未在规定时间内提出复核申请，还可以在诉讼过程中对事故认定书提出异议。法院将根据案件事实和法律规定，对事故认定书的证据效力进行审查，并作出独立判断。

实际操作建议

1. 及时复核：如果当事人认为事故认定书存在错误或程序瑕疵，应及时向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，并提供相关证据支持自己的观点。
2. 咨询专业律师：在处理交通事故时，涉及法律问题复杂多变，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。作为专注于刑事辩护和交通事故领域的律师，我可以为你提供专业的法律咨询和帮助。
3. 保留证据：无论事故认定书是否签字或交警是否当时在现场勘测，当事人都应尽可能保留与事故相关的所有证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在复核或诉讼过程中提供有力支持。