结论：将电动车推倒碰着汽车，是否构成故意损坏财物，需结合具体行为时的主观意图、行为后果及因果关系等多方面因素综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、主观意图层面

1. 故意行为：

   • 若行为人明知将电动车推倒会碰着汽车，且希望或放任这种结果发生，即具有损坏汽车的主观故意，那么该行为可能构成故意损坏财物。
   • 例如，因与汽车车主发生争执，为泄愤而故意推倒电动车碰着汽车，此时行为人具有明确的故意损坏财物的意图。

2. 非故意行为：

   • 若行为人推倒电动车时，并未意识到会碰着汽车，或者虽然意识到但轻信能够避免，即不具有损坏汽车的主观故意，那么该行为一般不构成故意损坏财物。
   • 例如，在推电动车过程中因操作不当或疏忽大意导致电动车倒下碰着汽车，此时行为人可能并无故意损坏财物的意图。

二、行为后果层面

1. 造成实际损害：

   • 若电动车推倒碰着汽车后，导致汽车出现损坏（如车身划痕、凹陷等），且该损坏与行为人的行为具有直接因果关系，那么该行为可能构成故意损坏财物。
   • 损害后果的严重程度也是判断是否构成犯罪的重要因素。一般来说，故意损坏财物数额较大或者有其他严重情节的，才构成犯罪。

2. 未造成实际损害：

   • 若电动车推倒碰着汽车后，并未导致汽车出现任何损坏，或者损坏极其轻微（如仅留下轻微划痕，不影响汽车的正常使用和外观），那么该行为一般不构成故意损坏财物。

三、法律建议

1. 对于行为人：

   • 在推电动车等物品时，应谨慎操作，避免对他人财物造成损害。
   • 若因疏忽大意或操作不当导致他人财物受损，应主动承担赔偿责任，并与受损方协商解决。
   • 若涉嫌故意损坏财物，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻处理。

2. 对于受损方：

   • 若发现他人故意损坏自己的财物，应及时报警并保留相关证据（如现场照片、视频等）。
   • 与行为人协商赔偿事宜时，可要求行为人承担修复费用或赔偿相应损失。
   • 若协商无果或行为人拒绝赔偿，可向法院提起诉讼，要求行为人承担法律责任。

四、可能法律后果

1. 民事赔偿：

   • 无论行为人是否构成故意损坏财物罪，若其行为导致他人财物受损，均应承担民事赔偿责任。
   • 赔偿范围包括修复费用、贬值损失等直接经济损失。

2. 刑事责任：

   • 若行为人构成故意损坏财物罪，且数额较大或者有其他严重情节的，可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 刑事责任的承担需根据具体案情和法律规定进行判断。

总结：将电动车推倒碰着汽车是否构成故意损坏财物，需结合主观意图、行为后果及因果关系等多方面因素综合判断。若您或他人涉及此类纠纷，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。