结论：公司采购遭受欺诈时，并不直接适用“退一赔一”的规定，但可能根据具体情况依据《民法典》中关于欺诈的规定主张撤销合同并要求赔偿损失，或依据《消费者权益保护法》中的“退一赔三”规定（如符合消费者身份），也可能依据《刑法》追究欺诈者的刑事责任并提起附带民事诉讼要求赔偿。

分析说明：

1. 一般欺诈情况下的民事法律救济：

   • 在公司采购过程中，如果供应商存在欺诈行为，公司作为采购方，并不直接享有“退一赔一”的法律权利。但根据《民法典》的相关规定，因欺诈而订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
   • 举例：若公司采购了一批货物，后发现供应商在合同签订过程中存在欺诈行为，如虚构货物质量、数量等，公司可以请求撤销合同，并要求供应商返还货款及赔偿因欺诈造成的损失。

2. 特定情况下的“退一赔三”：

   • 如果公司采购的商品或服务同时符合《消费者权益保护法》中关于消费者的定义（即为了生活消费需要购买、使用商品或接受服务），且供应商存在欺诈行为，那么公司可能享有“退一赔三”的权利。但通常情况下，公司采购行为更多被视为商业行为，而非生活消费行为，因此这一规定可能不直接适用。
   • 特殊情况：若公司采购的商品或服务实际上是为了员工福利或个人使用等非商业目的，且符合消费者的定义，那么在此情况下，公司可能可以主张“退一赔三”。

3. 刑事法律救济：

   • 如果供应商的欺诈行为构成犯罪，如诈骗罪，公司可以向公安机关报案，要求追究供应商的刑事责任。在刑事诉讼过程中，公司还可以提起附带民事诉讼，要求供应商赔偿因欺诈造成的经济损失。
   • 举例：若供应商通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公司货款，且数额较大，构成诈骗罪，公司可以报案并要求供应商承担刑事责任及民事赔偿责任。

行动建议：

• 收集证据：在发现供应商存在欺诈行为后，公司应立即收集相关证据，如合同、发票、付款凭证、沟通记录等，以证明供应商的欺诈行为及公司的损失。
• 咨询律师：建议公司及时咨询专业律师，根据具体情况评估法律救济途径及策略，确保公司的合法权益得到有效维护。
• 考虑和解或调解：在证据充分且情况明确的情况下，公司也可以考虑与供应商进行和解或调解，以快速解决纠纷并减少损失。但需注意，和解或调解协议应明确双方的权利义务及违约责任，以避免后续纠纷。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。