交通事故责任认定书不可以直接提起行政诉讼。以下是对这一问题的详细分析：

一、交通事故责任认定书的性质

交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的一种技术性结论。它主要用于处理交通事故、民事赔偿诉讼或刑事诉讼中，作为证明交通事故的基本事实、成因和当事人责任的证据。由于它并不直接设定当事人的权利义务，而是作为后续法律程序中的证据使用，因此不属于具体行政行为。

二、为何不能提起行政诉讼

1. 非具体行政行为：根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为范畴，而是一种证据行为。这意味着它不具备行政诉讼的受案条件，因为行政诉讼主要针对的是行政机关的具体行政行为。

2. 法定救济途径：法律为当事人提供了针对交通事故责任认定的异议救济途径，即向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。这是处理此类异议的法定程序，也是保障当事人权益的重要方式。通过复核程序，当事人可以表达对责任认定书的异议，并寻求更公正的处理结果。

三、救济途径与实际操作

1. 复核申请：

   • 申请条件：当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议的，可以在收到认定书或证明之日起三日内向出具认定书的交警部门提出书面复核申请。
   • 申请内容：复核申请应载明复核请求、理由及主要证据，且同一事故的复核以一次为限。
   • 处理结果：上一级公安机关交通管理部门会在收到复核申请后，对原认定书进行审查，并根据审查结果作出复核结论。

2. 民事诉讼中的举证：

   • 举证权利：如果复核申请不被接受或对复核结果仍然不服，当事人可以在涉及交通事故的民事诉讼中，通过提供相反证据或论证交通事故责任认定书的错误之处，来争取对自己有利的判决。
   • 法院判决：在民事诉讼中，法院会综合考虑各方提供的证据，包括交通事故责任认定书，但最终判决将基于全部事实和法律规定作出。

四、特殊情况下的考虑

尽管交通事故责任认定书不能直接提起行政诉讼，但在某些特殊情况下，如责任认定书存在明显错误或违法情形，且该错误或违法情形直接影响了当事人的合法权益时，当事人可以通过其他法律途径（如申请国家赔偿、提起民事诉讼等）来寻求救济。然而，这些途径通常需要满足更严格的条件，并需要提供充分的证据来支持自己的主张。

五、建议与总结

1. 及时行动：当事人在收到交通事故责任认定书后，如有异议，应及时采取行动，了解并遵循相关的法律程序。
2. 充分准备：在提出复核申请或参与民事诉讼时，当事人应充分准备证据材料，以支持自己的主张。
3. 理性对待：交通事故责任认定书虽然重要，但它并不是最终判决。当事人应理性对待责任认定书的结果，并通过合法途径来维护自己的权益。

综上所述，交通事故责任认定书不可以直接提起行政诉讼。当事人在对责任认定书有异议时，应当通过法定的复核程序来寻求救济，并在必要时通过民事诉讼来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。