结论：偷税漏税撤诉后，是否还能起诉，这主要取决于撤诉的性质以及后续是否发现了新的证据或事实。以下是对这一问题的详细分析：

1. 撤诉的性质：

   • 自愿撤诉：如果原告（在此情况下为税务机关或相关起诉方）自愿撤诉，并且撤诉申请得到了法院的批准，那么一般情况下，该案件就视为已经终结。但是，如果撤诉后发现了新的证据或事实，足以支持重新起诉，那么原告仍然有权向法院提起诉讼。
   • 非自愿撤诉：如果撤诉是由于某些外部因素（如证据不足、法律程序问题等）导致的，而非原告真实意愿的表示，且这些因素在后续得到了解决或新的证据出现，那么原告同样有权重新起诉。

2. 新的证据或事实的出现：

   • 在撤诉后，如果发现了与偷税漏税行为相关的新证据或事实，这些证据或事实足以改变原有的案件走向或支持新的诉讼请求，那么原告可以向法院提起新的诉讼。
   • 新的证据或事实可能包括但不限于：新的账目记录、证人证言、专家鉴定意见等，这些都能为案件的重新审理提供有力支持。

3. 法律程序与规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，撤诉后并不意味着案件永远终结。如果符合重新起诉的条件，原告仍然可以向法院提起诉讼。
   • 同时，法院在受理重新起诉的案件时，会严格审查新的证据或事实是否足以支持诉讼请求，以及是否符合法律规定的起诉条件。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，撤诉后重新起诉的难度可能会相对较大，因为需要提供足够的新证据或事实来支持诉讼请求。
   • 因此，在决定是否重新起诉前，原告应充分评估新的证据或事实的充分性和可靠性，以及重新起诉的可能性和风险。

建议：

• 如果您是涉及偷税漏税案件的当事人，且案件已经撤诉，但您认为存在新的证据或事实足以支持重新起诉，建议您及时咨询专业律师，对新的证据或事实进行评估和分析。
• 同时，您也应了解重新起诉的法律程序和规定，以便在必要时能够采取正确的法律行动。

法律后果：

• 如果重新起诉成功，且法院认定存在偷税漏税行为，那么相关当事人可能会面临罚款、补缴税款、滞纳金以及可能的刑事责任等法律后果。
• 如果重新起诉不成功，或者法院认定不存在偷税漏税行为，那么相关当事人则不会承担上述法律后果。但需要注意的是，即使重新起诉不成功，也可能因诉讼过程而产生一定的法律费用和时间成本。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。