拆迁合同无效的五种情形主要包括以下几种：

1. 合同主体不适格：

   • 解释：拆迁合同的双方主体必须具备相应的民事行为能力。如果一方或双方主体不适格，如未成年人、无民事行为能力人或限制民事行为能力人未经法定代理人同意签订的合同，或者合同一方并非房屋的合法所有权人或拆迁人，那么该合同可能因主体不适格而被认定为无效。
   • 例子：未成年人未经监护人同意签订的拆迁合同，或者非房屋所有权人冒充所有权人签订的拆迁合同。

2. 合同内容违法：

   • 解释：拆迁合同的内容必须符合法律法规的规定。如果合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该合同将被认定为无效。
   • 例子：合同中约定的拆迁补偿标准远低于当地政府规定的最低标准，或者合同中包含非法剥夺公民合法权益的条款。

3. 合同意思表示不真实：

   • 解释：拆迁合同的签订必须基于双方真实的意思表示。如果一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订的合同，那么该合同将被认定为无效。
   • 例子：拆迁人通过威胁、恐吓等手段迫使被拆迁人签订不公平的拆迁合同。

4. 合同形式不合法：

   • 解释：根据法律法规的规定，某些类型的合同必须采用书面形式或者其他特定形式。如果拆迁合同未采用法定形式，那么该合同可能因形式不合法而被认定为无效。不过，在拆迁合同领域，这一情形相对较少见，因为拆迁合同通常都会采用书面形式。但值得注意的是，如果合同虽然以书面形式签订，但缺乏必要的条款或签名、盖章等，也可能影响合同的效力。
   • 更贴切的例子说明：虽拆迁合同多以书面形式呈现，但若书面合同上未有双方合法代表签字或未加盖公章，且无法证明双方已就合同内容达成一致，则可能因形式瑕疵影响合同效力（此处理解为对“形式不合法”在拆迁合同中的一种扩展解释，以更贴近实际情况）。

5. 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益：

   • 解释：如果拆迁合同的双方当事人恶意串通，共同损害国家、集体或者第三人的利益，那么该合同将被认定为无效。
   • 例子：拆迁人与被拆迁人恶意串通，通过签订虚假拆迁合同来骗取政府的拆迁补偿款，或者损害其他被拆迁人的合法权益。

法律背景与建议：

• 在签订拆迁合同时，双方应确保合同主体适格、内容合法、意思表示真实、形式合法，并且不得恶意串通损害他人利益。
• 如果被拆迁人发现拆迁合同存在上述无效情形之一，应及时向相关部门反映情况，并寻求法律援助以维护自己的合法权益。
• 在签订拆迁合同前，被拆迁人应仔细阅读合同条款，确保自己的权益得到充分保障。如有疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师。

可能的法律后果：

• 如果拆迁合同被认定为无效，那么合同自始没有法律约束力。双方应恢复原状，即返还因合同取得的财产，无法返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

如有任何关于拆迁合同的具体问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。