要认定为正当防卫而不是互殴，必须同时满足以下五个核心条件：

1. 存在现实且紧迫的不法侵害
   不法侵害必须是实际发生的（如持刀攻击、拳打脚踢），而非主观臆想或推测。例如，对方已挥拳打来或持凶器逼近，此时你的生命、健康或财产正面临直接威胁。若对方仅口头威胁或未实际动手，则不构成不法侵害的前提。

2. 防卫行为必须针对正在进行的不法侵害
   防卫需在不法侵害“正在进行”时实施。若对方已停止攻击、逃离现场或被制止，此时再反击则属于“事后防卫”，可能构成互殴或故意伤害。例如，对方打你一拳后转身离开，你追上去反击，此时防卫时机已丧失。

3. 防卫目的必须纯粹为保护合法权益
   防卫者需有明确的防卫意图，即为了阻止不法侵害、保护自身或他人权利，而非报复、泄愤或主动挑衅。若防卫行为中夹杂伤害对方的故意（如故意激怒对方后反击），或主动升级冲突（如对方推搡后你直接持刀攻击），则可能被认定为互殴。

4. 防卫行为必须针对不法侵害人本人
   防卫对象仅限于实施不法侵害的人。若你误伤第三方（如对方同伴或路人），或对方已停止侵害后你转而攻击其家属，则可能构成故意伤害或其他犯罪。例如，对方打你时你推开对方，却撞倒了旁边的无辜者，此时需对无辜者承担责任，但不影响对原侵害人的防卫认定。

5. 防卫手段需与不法侵害相适应，未明显超过必要限度
   防卫行为的强度、手段应与不法侵害的性质、程度和紧迫性相当。若对方仅轻微推搡，你直接使用刀具或重击要害部位，造成对方重伤或死亡，则可能构成“防卫过当”，需承担刑事责任（但可减轻或免除处罚）。
   特殊情形：若面临行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予“无限防卫权”，此时即使造成侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫与互殴的关键区别

• 主观意图：正当防卫是被动防御，目的是制止侵害；互殴是主动攻击，目的是伤害对方。
  
• 行为时机：正当防卫在不法侵害进行时实施；互殴可能发生在侵害前（预谋）或侵害后（报复）。
  
• 手段限度：正当防卫需适度，互殴往往无节制升级暴力。

实务建议

1. 保留证据：立即报警，保留现场监控、证人证言、医疗记录等，证明不法侵害的存在和防卫的必要性。
   
2. 避免主动挑衅：防卫前确保对方已实际动手，避免语言或行为激化矛盾。
   
3. 及时停止防卫：一旦不法侵害停止，立即停止反击，防止防卫行为转化为新的侵害。
   

若您面临类似情况或需进一步分析具体案情，可直接向我咨询，我会结合证据和法律细节为您详细解答。