行政诉讼并不一定要先经过行政复议。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政复议与行政诉讼的关系：

   • 行政复议和行政诉讼是两种独立的行政救济途径。行政复议是行政机关内部的一种监督机制，用于纠正违法的或不当的行政行为；而行政诉讼则是通过司法途径来审查行政行为的合法性，保护公民、法人或其他组织的合法权益。
   • 两者并非必然的前置与后置关系。即，公民、法人或其他组织在认为行政行为侵犯其合法权益时，既可以选择先申请行政复议，对复议结果不服再提起行政诉讼；也可以直接选择提起行政诉讼，而不经过行政复议程序。

2. 必须先复议后诉讼的例外情况：

   • 虽然一般情况下行政诉讼不需要先经过行政复议，但也存在一些例外情况。根据《行政复议法》和《行政诉讼法》的相关规定，对于某些特定的行政行为，如自然资源确权、税收争议等，法律可能规定必须先经过行政复议程序，对复议结果不服才能提起行政诉讼。这些规定通常是为了确保行政行为的合法性和专业性，通过行政复议程序进行初步审查和过滤。
   • 具体来说，例如，在自然资源确权案件中，如果公民、法人或其他组织对行政机关作出的自然资源确权决定不服，通常需要先向上一级行政机关申请行政复议，对复议结果不服才能向人民法院提起行政诉讼。

3. 选择行政复议或行政诉讼的考虑因素：

   • 效率：行政复议程序通常相对简便、快捷，能够更快地解决争议；而行政诉讼程序则相对复杂、耗时较长。
   • 专业性：对于某些专业性较强的行政行为，如税收、环保等，行政复议机关可能具有更专业的知识和经验，能够更准确地审查行政行为的合法性。
   • 救济效果：行政复议和行政诉讼在救济效果上也有所不同。行政复议机关可以对行政行为进行变更或撤销，而行政诉讼则主要通过判决来确认行政行为的合法性或违法性，并可能要求行政机关承担相应的法律责任。

4. 法律建议：

   • 在面对行政争议时，公民、法人或其他组织应根据具体情况选择合适的救济途径。如果争议涉及的专业性较强或希望更快解决争议，可以考虑先申请行政复议；如果认为行政行为明显违法或复议结果可能不公正，则可以直接提起行政诉讼。
   • 在选择救济途径时，还应咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。

总结来说，行政诉讼并不一定要先经过行政复议。公民、法人或其他组织在面对行政争议时，应根据具体情况和法律规定选择合适的救济途径。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。