举证责任倒置和“谁举证”（即“谁主张，谁举证”）的主要区别在于承担举证责任的主体不同，以及这种差异所体现的法律原则和目的。以下是对这两者的详细解释和对比：
一、定义与原则
“谁主张，谁举证”：
- 这是民事诉讼中的基本原则，也称为一般举证原则。它要求当事人对自己提出的主张负责提供证据加以证明。换句话说，如果你提出了一个主张或请求，那么你就需要承担证明这个主张或请求成立的举证责任。
举证责任倒置：
- 举证责任倒置是这一原则的例外。在特定情况下，法律直接规定将通常应由提出主张的一方所负担的举证责任转由对方当事人承担。若对方当事人不能提供证据证明特定事实不存在，则需承担不利的法律后果。这种责任的转移旨在平衡当事人之间的举证能力，保护处于弱势地位的当事人的合法权益。
二、承担主体与适用情形
“谁主张，谁举证”的承担主体与适用情形：
- 承担主体：通常由提出主张的一方当事人承担，无论是原告还是被告，只要提出主张，就需对该主张所依据的事实进行举证。
- 适用情形：普遍适用于各类民事纠纷案件，如买卖合同纠纷中，主张对方未交货的一方需提供合同、交付凭证等证据；在刑事诉讼中，公诉案件中检察院需证明被告人有罪，自诉案件中自诉人需证明被告人有罪；在行政诉讼中，原告需证明起诉符合法定条件等事项。
举证责任倒置的承担主体与适用情形：
- 承担主体：原本不承担举证责任的一方，如在民事诉讼特殊侵权案件中，由被告承担原本应由原告承担的部分举证责任；在行政诉讼中，由被告行政机关承担对行政行为合法性的举证责任。
- 适用情形：
- 环境污染侵权诉讼：污染者需证明其行为与损害结果之间不存在因果关系。
- 医疗损害责任纠纷：在特定情形下（如隐匿病历资料），推定医疗机构有过错，由医疗机构承担举证责任。
- 高度危险作业致人损害：作业人需证明受害人故意造成损害以主张免责。
- 饲养动物致人损害：饲养人或管理人需证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，以减轻或免除责任。
三、目的与意义
“谁主张，谁举证”的目的：
- 主要目的是保证当事人积极提供证据来支持自己的主张，使法官能够查明案件事实，做出公正的裁判。它促使当事人在诉讼中积极收集和提供证据，维护自己的合法权益。
举证责任倒置的目的与意义：
- 目的：在于平衡当事人之间的举证能力，保护处于弱势地位的当事人的合法权益。通过举证责任倒置，可以使双方当事人在诉讼中处于相对平等的地位，实现实质正义。
- 意义：举证责任倒置体现了法律对特殊情形的灵活处理，它有助于纠正因证据获取难易程度或双方当事人地位不平等而导致的潜在不公平。同时，它也促使行为人更加谨慎地行事，采取必要措施预防损害发生，以避免潜在的法律风险。
四、实例分析
以劳动纠纷为例，如果员工主张公司未支付其工资，按照“谁主张谁举证”的原则，员工需要提供证据证明公司确实未支付其工资，如工资条、银行转账记录等。然而，在某些特定情况下，如果法律规定实行举证责任倒置（虽然劳动纠纷中通常不直接适用举证责任倒置，但为说明原理，我们假设一个类似场景），比如公司主张已支付工资但无法提供支付凭证，且员工否认收到工资，那么公司可能需要承担举证责任，证明其已经支付了员工的工资，如提供银行转账记录、员工签字确认的工资发放表等。这种责任的转移，有助于更好地保护劳动者的权益，确保公平和正义的实现。
总结来说，“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的基本原则，而举证责任倒置则是这一原则的例外。它们在承担主体、适用情形、目的与意义等方面存在显著差异。在实际应用中，应根据具体案件情况和法律规定来确定举证责任的分配。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。