关于“原价赔偿的东西能否拿走”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若赔偿基于“返还原物”或“恢复原状”原则

• 法律背景：根据《民法典》第五百七十七条，违约方需承担赔偿损失等违约责任。若合同明确约定“赔偿后原物返还”，或损失计算方式隐含“原物需退回”（如设备折旧赔偿后需归还设备），则赔偿后原物通常应返还。
• 例子：甲将一台二手设备卖给乙，约定“若设备故障，乙需按原价赔偿并归还设备”。后设备损坏，乙支付赔偿后，甲有权要求取回设备。
• 建议：检查合同条款是否明确约定赔偿与原物返还的关系。若有约定，按合同执行；若无约定，需结合交易习惯或双方协商处理。

2. 若赔偿基于“价值填补”原则（原物无需返还）

• 法律背景：若赔偿仅针对原物价值损失（如货物灭失后按市场价赔偿），则原物所有权可能已转移或灭失，无需返还。
• 例子：甲将一批货物卖给乙，货物在运输中损毁，乙按市场价赔偿甲后，货物残值归运输方或乙所有（依合同约定），甲无权要求取回。
• 建议：确认赔偿是否已涵盖原物全部价值。若已涵盖，原物通常归赔偿方或第三方（如物流公司）所有；若未涵盖（如仅赔偿部分损失），需进一步协商原物处理方式。

3. 若原物被第三方占有或已灭失

• 法律背景：根据《民法典》第二百三十五条，无权占有不动产或动产的，权利人可请求返还原物。但若原物已被转让、毁损或灭失，则需通过赔偿解决，无法直接取回。
• 例子：甲将货物卖给乙，乙转卖给丙后货物损坏。甲要求乙原价赔偿后，因货物已灭失且丙为善意第三人，甲无法从丙处取回货物。
• 建议：若原物被第三方占有，需先确认第三方是否构成善意取得；若已灭失，需通过赔偿程序解决，无法强制取回。

4. 特殊情形：赔偿与原物返还的竞合

• 法律背景：若赔偿金额与原物价值完全对等（如按原价赔偿），且原物仍存在，可能涉及“不当得利”返还问题。但实践中，若合同未明确约定，法院可能倾向于认为赔偿已终结双方权利义务关系。
• 例子：甲将古董卖给乙，约定“若古董为赝品，乙需按原价赔偿并归还”。后证实为赝品，乙赔偿后，甲要求取回古董，法院可能支持（因合同明确约定）。
• 建议：若合同未明确约定，可尝试协商或通过诉讼主张权利，但需承担举证责任（如证明原物仍存在、赔偿金额与价值对等）。

总结建议

1. 优先审查合同条款：明确赔偿与原物返还的关系。
2. 确认原物状态：若原物仍存在且未被转让，可主张返还；若已灭失或被转让，需通过赔偿解决。
3. 协商或诉讼：若双方争议较大，可委托律师介入协商或提起诉讼，依据具体证据主张权利。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。