在正常情况下，不立案的情况下是不应该进行强制执行的，因为立案是启动法律程序的前提，而强制执行则是法律程序执行到一定阶段的产物。若出现“不立案也强制执行”的情况，可能涉及以下几种特殊情形或误解：

1. 误解强制执行的前提：

   • 强制执行通常是在行政机关作出行政决定后，相对人未履行该决定，且行政机关依法申请人民法院强制执行，或者行政机关自身具备强制执行权并依法行使的情况下进行的。如果尚未立案，即意味着行政机关尚未作出具有法律效力的行政决定，此时自然不存在强制执行的基础。
   • 可能的情况：可能是对“立案”的理解有误，或者将行政机关的某些前期调查、准备行为误认为是“立案”，而实际上这些行为并不构成法律意义上的立案。

2. 紧急情况下的先行处置：

   • 在某些紧急情况下，如涉及公共安全、人身安全等，行政机关可能需要在未完全履行立案程序的情况下先行采取措施以防止危害扩大。但这种情况下，行政机关通常会在事后尽快补全立案手续，并确保其行为的合法性。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，行政机关在紧急情况下可以依法采取必要的强制措施，但必须遵循法定程序，并在事后及时补全相关手续。

3. 程序瑕疵或违法执行：

   • 如果行政机关或执行法院在未立案的情况下进行了强制执行，这可能构成程序瑕疵或违法行为。此时，相对人可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提起行政复议或行政诉讼等。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，如果行政行为被确认为违法或无效，相对人有权要求撤销该行为、恢复原状、赔偿损失等。

4. 混淆了不同法律程序：

   • 有时候，人们可能会将不同法律程序混淆在一起，比如将刑事诉讼中的立案与行政诉讼中的立案混淆，或者将行政强制执行与刑事强制措施混淆。这种情况下，需要明确区分不同法律程序的性质和要求。

针对您可能遇到的具体情况，我建议如下：

• 核实情况：首先，核实是否确实存在“不立案也强制执行”的情况，以及该情况的具体背景和原因。
• 咨询专业意见：如果确认存在违法行为或程序瑕疵，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。
• 依法维权：根据律师的建议，依法采取相应的法律措施来维护自己的合法权益，如提起行政复议、行政诉讼或申请国家赔偿等。

作为专业律师，我专注于房产纠纷、行政纠纷、合同纠纷、刑事辩护、交通事故等领域。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。