核心结论：孩子一起在小区踢足球受伤，责任承担需根据具体情况判断，主要涉及自甘风险原则、监护人责任、场地管理者责任等。以下分情况说明：

1. 自甘风险原则适用情形
   根据《民法典》第1176条，若受伤发生在自愿参加的具有一定风险的文体活动（如足球比赛）中，且其他参与者无故意或重大过失，则受伤者需自行承担风险。例如：孩子A在正常拼抢中摔倒受伤，其他参与者无违规动作，此时责任由孩子A自行承担。但需注意：

   • 若参与者存在故意犯规（如恶意踢人）或重大过失（如明知场地有坑仍大力传球），则需承担侵权责任；
     
   • 若受伤由第三方（如观众、无关人员）造成，则不适用自甘风险原则。

2. 监护人责任情形
   若受伤因其他孩子（如孩子B）的过错导致（如违反规则推搡、使用危险动作），根据《民法典》第1188条，孩子B的监护人需承担侵权责任。例如：孩子B故意用肘部撞击导致孩子A受伤，此时孩子B的父母需赔偿医疗费、护理费等合理费用。但若孩子B为无民事行为能力人（如8岁以下），监护人需承担更严格的证明责任（证明已尽到监护职责）。

3. 场地管理者责任情形
   若小区物业未尽到安全保障义务（如场地存在明显坑洼、未设置警示标志、未及时清理障碍物），导致孩子受伤，根据《民法典》第1198条，物业需承担相应责任。例如：足球场中央有裸露的钢筋，物业未设置围挡或警示，孩子A踢球时被绊倒受伤，此时物业需赔偿。但若物业已尽到合理管理义务（如定期检查、设置警示标志），则无需担责。

行动建议：

1. 收集证据：立即拍摄现场照片、视频，保留医疗记录、费用单据，记录目击者联系方式；
   
2. 协商解决：与对方监护人、物业沟通，明确责任归属，协商赔偿方案；
   
3. 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，要求侵权方赔偿医疗费、护理费、交通费等损失（若构成伤残，还可主张残疾赔偿金）。
   

提示：具体责任需结合案件细节判断，如需进一步分析，可直接向我提供更多信息（如受伤原因、对方行为、场地状况等）。