一般情况下，自杀后近期聊天信息本身不会直接导致他人承担法律责任，但具体是否担责需结合聊天内容、行为性质及因果关系等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从侵权责任构成要件角度分析

侵权责任的构成通常需要满足四个要件：行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间的因果关系以及行为人的过错。

1. 行为的违法性：如果聊天信息中不存在教唆、帮助他人自杀，或者对他人进行侮辱、诽谤等违法行为，那么从行为本身来看，不具有违法性。例如，只是正常的安慰、交流生活琐事等聊天内容，就不存在违法性。
2. 损害事实的存在：自杀行为本身是一个复杂的结果，通常认为自杀者自身是损害后果的主要承担者。如果聊天信息没有直接导致他人身体受伤、财产损失等明显的损害事实，那么难以认定存在侵权责任。比如，两人聊天只是讨论一些兴趣爱好，没有对任何一方造成实际的损害。
3. 违法行为与损害事实之间的因果关系：即使聊天信息中存在一些不太恰当的内容，但要认定其与自杀行为之间存在直接的因果关系是非常困难的。自杀是一个主观性很强的行为，受到多种因素的综合影响，如个人心理状态、生活经历等。例如，一个人因为长期的工作压力和家庭矛盾而选择自杀，很难将近期与朋友的聊天信息作为导致其自杀的直接原因。
4. 行为人的过错：过错包括故意和过失。如果聊天者没有故意教唆、鼓励他人自杀，也没有应当预见他人可能自杀却因疏忽大意而没有预见的情况，那么就不存在过错。比如，朋友之间正常的交流，没有涉及到任何可能引发自杀的敏感话题，聊天者就不存在过错。

特殊情况分析

1. 教唆、帮助自杀：如果聊天信息中存在教唆、帮助他人自杀的内容，那么聊天者可能需要承担一定的法律责任。根据相关法律规定，教唆、帮助他人自杀的，可能构成故意杀人罪的共犯，但会根据具体情况从轻或者减轻处罚。例如，甲多次在聊天中鼓励乙自杀，并为乙提供自杀的方法和工具，那么甲就可能构成故意杀人罪的共犯。
2. 侮辱、诽谤等侵权行为：如果聊天信息中存在对自杀者的侮辱、诽谤等内容，损害了自杀者的名誉权等人格权，那么聊天者可能需要承担民事侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》的规定，侵害他人名誉权的，应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。例如，丙在聊天中散布关于丁的不实信息，导致丁的名誉受损，丁因此选择自杀，虽然丙的行为与丁的自杀之间不一定存在直接的因果关系，但丙仍需对侵害丁名誉权的行为承担民事责任。

法律建议

1. 保留证据：如果涉及到可能存在的侵权行为，相关人员应保留好聊天信息等证据，以便在需要时能够证明自己的权益受到了侵害。
2. 及时沟通：如果发现身边的人有自杀倾向或者情绪异常，应及时与其沟通，给予关心和支持，并建议其寻求专业的心理帮助。
3. 尊重他人：在聊天过程中，应尊重他人的感受和权利，避免使用侮辱、诽谤等不当语言，以免引发不必要的法律纠纷。

如果你在人格权侵权方面还有其他疑问，或者遇到了具体的法律问题，都可以直接向我咨询。