法院文书若非鲜章，其效力需分情况讨论，具体如下：

1. 电子文书或特定情形下的复印件效力：

   • 在电子诉讼日益普及的今天，许多法院文书已采用电子形式进行送达和存储。这类电子文书通常通过电子签名、时间戳等技术手段确保其真实性和完整性，即使没有传统的鲜章，也具有法律效力。
   • 另外，在某些特定情形下，如法院明确允许或双方当事人同意的情况下，复印件或扫描件等非鲜章文书也可能被视为有效。这通常取决于法院的具体规定或双方当事人的约定。

2. 传统纸质文书非鲜章的效力问题：

   • 对于传统的纸质法院文书，鲜章（即法院公章）通常是其具有法律效力的重要标志。如果文书上没有鲜章，其效力可能会受到质疑。
   • 然而，这并不意味着所有非鲜章的纸质文书都无效。如果能够通过其他方式证明文书的真实性、完整性和来源的合法性（如通过法院档案查询、法官确认等），那么该文书仍然可能被视为有效。

3. 法律效力受质疑时的处理：

   • 如果一方对法院文书的效力提出质疑，特别是因非鲜章问题，另一方可以通过提供相关证据来证明文书的真实性。这些证据可能包括法院的送达回证、法官的确认函、电子文书的生成记录等。
   • 在必要时，当事人还可以向法院申请出具证明书或补正文书，以明确文书的效力。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于接收方：在收到法院文书时，应仔细核对文书的真实性、完整性和来源的合法性。如果发现文书上没有鲜章或存在其他疑问，应及时与法院联系确认。
   • 对于发送方：在发送法院文书时，应确保文书上加盖了鲜章或采用了其他确保文书真实性的技术手段。如果因特殊原因无法加盖鲜章，应及时与接收方沟通并说明情况，同时提供其他证明文书真实性的证据。

总结来说，法院文书若非鲜章，其效力并非绝对无效，而是需要根据具体情况进行判断。在电子诉讼日益普及的背景下，电子文书等非传统形式文书的效力问题也需引起关注。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。