党员领导干部犯错误移交起诉公职的处理，是一个涉及党纪、政务处分以及司法程序的综合问题。核心结论是：党员领导干部若因违法犯罪行为被移交起诉，将同时面临党纪处分、政务撤职或开除，以及司法审判后的刑罚执行，且这些处理程序相互独立又相互衔接。以下从不同角度展开说明：
1. 党纪处分：依据《中国共产党纪律处分条例》
- 处理原则：党员领导干部违法犯罪，首先由纪检监察机关立案审查，根据违法事实和性质，给予相应的党纪处分。
- 处分类型：包括警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍。若涉嫌犯罪被移送司法机关，通常直接给予开除党籍处分（除非法院判决无罪或免予刑事处罚）。
- 程序衔接：党纪处分与司法程序并行，但党纪处分可能先于司法判决作出（如“双开”决定常在移送起诉前或同时宣布）。
2. 政务处分：依据《中华人民共和国公职人员政务处分法》
- 处理原则：公职人员违法犯罪，由监察机关给予政务处分，与党纪处分“双管齐下”。
- 处分类型：包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。若被判处刑罚（含缓刑），直接给予开除处分；若免予刑事处罚，根据情节给予撤职或开除。
- 程序衔接：政务处分与党纪处分程序类似，但侧重于对公职身份的剥夺或限制（如撤职后工资待遇调整）。
3. 司法程序：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》
- 处理原则：移交起诉后，由检察机关审查起诉，法院依法审判。若判决有罪，将执行刑罚（如有期徒刑、罚金等）。
- 关键节点：
- 逮捕与羁押：若涉嫌严重犯罪，可能被采取刑事强制措施。
- 审判结果：刑罚种类（实刑/缓刑）和刑期直接影响后续党纪、政务处分的执行（如缓刑考验期内可能保留公职，但实践中极少）。
- 程序衔接：司法判决是党纪、政务处分的“事实依据”，但党纪、政务处分不依赖司法结果（如违纪行为已查实，可先处分再移送司法）。
4. 综合处理：党纪、政务与司法的协同
- “先处后移”原则：对违纪违法行为，通常先由纪检监察机关作出党纪、政务处分，再移送司法机关；若司法机关先立案，纪检监察机关会同步介入调查。
- “一案双查”机制：既查党员领导干部的违法犯罪行为，也查其所在单位或上级党组织是否存在监管失职（如“保护伞”问题）。
- 结果互认：司法判决认定的事实，党纪、政务处分中可直接引用；但党纪、政务处分中认定的违纪事实，司法机关需重新调查取证。
5. 特殊情形：免予刑事处罚的处理
- 若法院判决免予刑事处罚（如犯罪情节轻微、有自首/立功情节），党纪处分通常给予撤销党内职务以上处分，政务处分给予撤职或开除（根据具体情节）。
- 实践中，免予刑事处罚的党员领导干部保留公职的情况极为罕见，多数会被开除。
总结与建议
党员领导干部因违法犯罪被移交起诉，将面临“党纪严惩+政务开除+司法刑罚”的三重处理，且处理程序紧密衔接、互为支撑。若您或身边人涉及此类问题，建议：
- 配合调查，如实说明情况（避免对抗审查导致从重处罚）；
- 关注党纪、政务处分与司法判决的衔接（如对处分结果有异议，可依法申诉）；
- 提前咨询专业律师，了解刑事辩护与纪律处分的综合应对策略。
如有具体案件细节或进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合事实和法律为您详细分析。