刑事诉讼与民事诉讼中关于证据三性的相同点在于，两者都强调证据的客观性、关联性和合法性，这是证据被采纳的基本前提。不同点则主要体现在对证据三性的具体要求和侧重点上。以下是对这一问题的详细分析：
相同点
客观性：
- 无论是刑事诉讼还是民事诉讼，证据都必须是客观存在的，不能是主观臆断或虚构的。这是证据的基本属性，也是证据被采纳的首要条件。
关联性：
- 证据必须与案件事实具有关联性，即证据能够证明或反驳案件中的某个事实或情节。如果证据与案件事实无关，那么它就没有证明价值，不会被采纳。
合法性：
- 证据的收集、提供、审查和认定都必须符合法律规定，包括证据的形式、来源、收集程序等。非法证据，如通过刑讯逼供获得的口供，通常会被排除在法庭之外。
不同点
对客观性的要求：
- 刑事诉讼：由于刑事诉讼涉及被告人的自由甚至生命，因此对证据的客观性要求更为严格。证据必须能够确实、充分地证明被告人的罪行，不能有任何模糊或不确定之处。
- 民事诉讼：民事诉讼主要涉及财产权益和人身关系的争议，对证据的客观性要求相对宽松。只要证据能够合理地证明案件事实，就可以被采纳。
对关联性的要求：
- 刑事诉讼：在刑事诉讼中，证据的关联性必须直接指向被告人的罪行。与罪行无关的证据，即使具有客观性，也可能不会被采纳。
- 民事诉讼：民事诉讼中的证据关联性要求更为广泛。只要证据与案件事实有关联，无论这种关联是直接还是间接的，都可以被采纳。
对合法性的要求：
- 刑事诉讼：刑事诉讼对证据的合法性要求极为严格。非法证据排除规则在刑事诉讼中得到了广泛应用，任何通过非法手段获得的证据都不会被采纳。
- 民事诉讼：虽然民事诉讼也强调证据的合法性，但相对于刑事诉讼来说，其要求较为宽松。在民事诉讼中，只要证据的收集程序不违反法律的强制性规定，通常就可以被采纳。不过，如果证据是通过严重违法手段获得的，如侵犯他人隐私或商业秘密，那么该证据也可能被排除。
实际应用中的考量
- 刑事诉讼：在刑事诉讼中，检察官和辩护律师都会围绕证据的三性进行激烈的辩论。检察官需要证明被告人的罪行确实存在，且证据确实、充分、合法；而辩护律师则会努力寻找证据中的瑕疵或漏洞，以证明被告人的无罪或罪轻。
- 民事诉讼：在民事诉讼中，双方当事人也会围绕证据的三性进行举证和质证。不过，由于民事诉讼的争议焦点通常较为明确，因此证据的关联性和客观性往往更容易得到确认。而合法性的争议则可能更多地集中在证据的收集程序上。
总结来说，刑事诉讼与民事诉讼在证据三性上既有相同点也有不同点。相同点在于两者都强调证据的客观性、关联性和合法性；不同点则主要体现在对证据三性的具体要求和侧重点上。如果你在处理具体案件时遇到关于证据三性的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。