被纪检委做询问笔录的严重程度需结合具体情况综合判断，但重要的是要理解这一程序本身的法律性质及其可能带来的后果。以下从多个角度为你详细分析：

一、询问笔录的法律性质与影响

1. 法律依据：根据《中华人民共和国监察法》第十八条，监察机关有权依法向有关单位和个人了解情况，收集、调取证据。询问笔录是监察机关依法行使职权的一种调查手段，有关单位和个人应当如实提供相关情况。同时，监察机关及其工作人员对调查过程中知悉的信息负有保密义务。

2. 记录作用：询问笔录主要用于记录被询问人的陈述和提供的线索，是案件卷宗档案的一部分。它本身并不具有法律上的处罚效力，而是作为案件调查的证据之一。

3. 违反规定的处理：依据《中华人民共和国监察法》第七十二条，若在配合调查过程中存在不按要求提供材料、拒绝阻碍调查、提供虚假情况、串供或伪造隐匿毁灭证据等行为，将由相关机关责令改正，并依法给予处理。这体现了配合调查的重要性以及违规行为的法律后果。

二、不同情况下的严重程度分析

1. 一般性了解情况：

   • 在某些情况下，纪检部门可能只是就一些一般性问题或某个事件的部分情况找相关人员进行询问。例如，在对单位整体廉政情况调查时，普通工作人员可能被询问以了解日常工作流程等信息。这种情况下，被询问人通常只是作为证人角色，且自身并未涉及违纪违法问题，因此严重程度较低。

2. 轻微问题说明：

   • 如果因轻微或可能存在误解的情况被询问，如费用报销流程上的不规范行为（但非故意违规），通过询问笔录解释清楚并及时整改，通常不会产生严重后果。

3. 存在违纪违法嫌疑：

   • 当纪检部门围绕特定违纪违法线索展开调查，且被询问人是该线索的主要对象或关键证人时，情况可能较为严重。若涉及贪污受贿、滥用职权等重大问题，一旦调查核实，被询问人可能面临党纪处分、政务处分甚至刑事责任。

4. 后续深入调查风险：

   • 即使初次询问时没有确凿证据，但若在询问过程中发现新线索或疑点，纪检部门可能会进一步深入调查。随着调查的推进，被询问人的处境可能变得更为严峻。

三、应对建议

1. 如实陈述：

   • 无论情况如何，被询问人都应如实陈述并配合调查。这是法律规定的义务，也是保护自身权益的重要方式。若违反此规定，将面临相应处理。

2. 了解权利：

   • 被询问人有权了解自己的权利和义务，包括保密权、申诉权等。在配合调查的同时，也要确保自己的合法权益不受侵犯。

3. 积极整改：

   • 对于发现的问题或不足，应积极整改并采取措施防止类似情况再次发生。这有助于减轻可能的法律责任或纪律处分。

总结来说，被纪检委做询问笔录本身并不直接决定个人的法律责任或纪律处分。其严重程度取决于个人在案件中的角色、笔录的性质以及案件的调查核实情况。因此，面对询问笔录时，应保持冷静、如实陈述并积极配合调查工作。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。